О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №147 София, 11 април 2023 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети април, две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при секретаря при становището на прокурора от ВКП Кирил Иванов, като изслуша докладваното от съдия Дaниела Атанасова ч.н.д. № 307/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК по искане на Районен съд – Търговище. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Пред Районен съд – Варна е било образувано ч.н.д. № 1400/2023 г. по внесено искане на Районна прокуратура – Варна, с което е предложено да бъде назначена съдебно – психиатрична експертиза за установяване дали К. А. Н. страда от някое от заболяванията, посочени в чл.146 от Закона за здравето, с оглед евентуалното му лечение по принудителен ред. С разпореждане № 2450 от 31.03.2023 г. Районен съд – Варна е прекратил съдебното производство по ч.н.д. № 1400/2023 г. и го е изпратил на Районен съд – Търговище по подсъдност, като е посочил причина за изпращането данните, получени от справка от НБДН, от която се установява, че К. Н. е с настоящ адрес в [населено място]. По този повод в Районен съд – Търговище е образувано ч.н.д. № 295/2023 г. С разпореждане № 339 от 05.04.2023 г., на основание чл.43, т.1 от НПК, съдията –докладчик е приел, че съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1 от Закона, РС-Търговище е местно компетентен да разгледа делото, но е прекратил образуваното пред него съдебно производство и го е изпратил на ВКС за определяне на друг компетентен съд, тъй като от посочените в искането пет лица за призоваване, четири живеят в [населено място], а К. Н. в [населено място], а не на адреса по адресна регистрация в [населено място]. Искането за промяна на подсъдността е основателно. В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на другия съд. Видно от приложените материали по делото, четирима от общо петима посочени в искането на РП – Варна лица за призоваване са с адресни регистрации на територията на [населено място]. Лицето по отношение на което е поискано назначаването на съдебно – психиатрична експертиза е с местоживеене в [населено място], [община], /област/. При тези данни настоящият състав на ВКС намира, че с оглед на процесуална икономия и разглеждане на делото в разумен срок, следва да промени местната подсъдност, като изпрати делото за разглеждане и решаване на Районен съд – Варна. По изложените съображения и на основание чл.43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА ч.н.д. № 295/2023 г. по описа на Районен съд – Търговище за разглеждане от Районен съд – Варна. Копие от определението да се изпрати на Районен съд – Търговище за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: