Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност с административни съдилища * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 112
София, 05.09.2017 г.


ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИН МАВРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. МИНА ТОПУЗОВА
2. БИСЕР ТРОЯНОВ

разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 847 по описа за 2017 г.
Делото е предоставено за доклад в периода на годишния отпуск.
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор между Кърджалийски районен съд и Хасковски районен съд, който повдига и препирнята за подсъдност.
Повод за възникналата препирня е кой от съдилищата да разгледа подадената от [фирма], [населено място], жалба против наказателно постановление № ДАИ-048 04.05.2017 на главния директор на ГД „ДАИ“, гр. София, с наложена имуществена санкция за нарушение на чл. 105а, ал. 1 от ЗАвтПр.
В предоставеното писмено становище прокурор Искра Чобанова от Върховната касационна прокуратура счита, че компетентен да разгледа делото е Кърджалийски районен съд.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:
В наказателното постановление е посочено, че [фирма], [населено място], има издадено разрешително № 00307/2014 г. за извършване на международен превоз от гр. Кърджали за гр. Дортмунд, ФРГ, но реално осъществява превозни услуги от гр. Хасково. Дружеството е санкционирано за неспазване на маршрутното разписание. Видно от приложените към делото няколко копия на дневниците за изпълнение на курсовете от автогара „ХХІ век“, гр. Кърджали, дружеството не потегля от автогарата.

Описаните в наказателното постановление факти сочат за място на претендираното административно нарушение – гр. Кърджали, тъй като там не е спазено маршрутното разписание. Транспортните услуги се осъществяват от начална гара в гр. Хасково, но дружеството не е санкционирано за осъществяване на пътнически превози без необходимото разрешение от този град, което да наложи и промяна в изводите за местна подсъдност.
Делото следва да се разгледа от Районен съд–Кърджали.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И :

ИЗПРАЩА а.н.д. № 827/ 2017 г., по описа на Хасковски районен съд, за разглеждане от Кърджалийски районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Хасковски районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.