Ключови фрази
Кумулации * групиране на наказания

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

№  263

 

София,  10 юни  2010 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и десета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

                                                                           ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

 

 

при участието на секретаря Кристина Павлова

и в присъствието на прокурора Петя Маринова

изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова

дело № 221/2010 година

Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК.

Осъденият Д. Х. Д. е направил искане за отмяна по реда на възобновяването на решение № 150 от 15.01.2010г. постановено по в.н.ч.д. № 3713/2009г. на Софийски градски съд. В искането се твърди, че влязлото в сила определение, с което е извършено групиране на наложени наказания е „ неправилно и незаконосъобразно”.

В съдебното заседание назначения на осъдения служебен защитник поддържа искането по изложените в него съображения.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че не са допуснати сочените в искането нарушения, поради което и то следва да се остави без уважение.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Софийски градски съд с решение № 150 от 15.01.2010г. по в.н.ч.д. № 3713/2009г. е изменил определението от 16.07.2009г. постановено по ч.н.д. № 5773/2009г. на Софийския районен съд, 10 наказателен състав, като го отменил в частта му относно присъединяването на наказанията по н.о.х.д. №№ 9293/2002г. и 2296/2004г. на СРС_ при групирането на тези по присъди №№ 9452/2005г., 1164/2006г.,10923/2006г.,6483/2001г.,9293/2002г.,11422/2003г., 9797/2004г. и 2296/2004г. всички по описа на СРС с наложено общо наказание от три години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален „общ” режим.

Съдът групирал наказанията по н.о.х.д. № 9293/2002г. и н.о.х.д. № 2296/2004г. по описа на СРС като наложил едно общо наказание „глоба” в размер на 300лв. и потвърдил определението в останалата му обжалвана част.

В искането по същество се излагат съображения за допуснато нарушение на закона с въззивното решение в частта, в която е потвърдено първоинстанционното определение и са групирани наказанията по н.о.х.д. №№1817/1999г. и 1467/ 1998г. по описа на Софийския районен съд.

 

Възраженията са неоснователни.

 

Правилно при решаване на въпроса да наличието на предпоставките по чл.25 вр. чл.23, ал.1 НК съдебните инстанции са събрали доказателства за всички осъждания на лицето и с оглед на тях е преценявана възможността на налагане на общо наказание. Когато се касае до множество осъждания, при които не е възможно образуването на една съвкупност задължението на съда е да определи кое е най- благоприятното за осъдения съчетание и с оглед на него и наложи общите за изтърпяване наказания. Именно в съответствие с това изискване се е ръководил и въззивният съд. Налице са основания за формиране на три групи, подлежащи на изтърпяване наказания, и настоящият състав намери, че те са и най- благоприятното за осъдения съчетание .

Твърдението, че съдът не е отчел дългия период от време, през който не са извършвани престъпления, както и че осъденият има малко дете, за което се грижи е невярно. Първоинстанционният съд ги е съобразил и правилно е прието, че те не са обстоятелства, които имат отношение при решаване на въпроса за подлежащото на изтърпяване общо наказание . Тези обстоятелства се преценяват при решаване на въпроса за евентуалното приложение на чл.24 НК и в конкретния случай именно те са дали основание на съда да не приложи тази разпоредба.

 

Поради изложените съображения настоящият състав намери, че при постановяване на атакуваното решение не е допуснато соченото нарушение на закона, поради което и искането за отмяна по реда на възобновяването следва да се остави в сила.

 

Водим от гореизложеното и на основание чл.424,ал.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение

 

 

 

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Х. Д. за отмяна по реда на възобновяването на влязлото в сила решение № 150 от 15.01.2010г. постановено по в.ч.н.д. № 3713/2009г. на Софийски градски съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: