4 Р Е Ш Е Н И Е № 77 С., 21.03. 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 14 март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова С. Димитрова при участието на секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова гр. д. № 863/2011 година за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 290 ГПК. С определение № 1394 от 27.12.2011 г. по касационна жалба на И. К. Г. и Г. К. Г. действаща лично и със съгласието на майка си Б. И. Ю. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 25 от 09.03.2011 г. по гр. дело № 18/2011 год. на Разградски окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен иска на Г. К. Г. действаща лично и със съгласието на майка си Б. И. Ю. за изменение на присъдената с решение по гр. дело № 1072/2008 г. на Разградски районен съд ежемесечна издръжка над размер 100 лв. до предявения размер 150 лв. месечна издръжка. Касационното обжалване е допуснато по обуславящите изхода на делото материалноправни въпроси - за критериите при определяне размера на дължимата издръжката за непълнолетно дете; критериите, от които се преценява изменението на издръжката, както и начин на определяне нуждите на лицето с право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като разрешени с обжалваното решение в противоречие със задължителната съдебна практика установена с Постановление № 5/16.11.1970 г. на П. на ВС и Постановление № 5/30.11.1981 г. на Пленума на ВС - приложно поле по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Посочената задължителна съдебна практика приема, че възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотно състояние и квалификация, а нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия за живот на тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно. При определяне размера на издръжката се отчитат нуждите и възможностите към момента, когато се постановява решението, но тъй като издръжката се присъжда за задоволяване на бъдещи нужди, през периода, когато се изпълнява решението е възможно да настъпят обстоятелства, които налагат нейното изменение. Изменението на обстоятелствата може да се отнасят до здравословно състояние, трудоспособност, доходи, семейно положение и други, но за да се уважи иск за изменение на издръжката се изисква трайна или съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице. С първоинстанционното решение исковете за издръжка са били уважени в предявения размер - по 150 лв. месечно за всяка от двете ищци. В. съд е намалил издръжките с 50 лв. на всяка една, като е приел, че по отношение на непълнолетната Г. са настъпили изменения в обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК, след последно определената издръжка, но е намерил, че определената от първоинстанционния съд базова издръжка от 230 лв. месечно, подлежаща на разпределение между задължените лица е завишена, и след като я намалил на 150 лв. я разпределил между родителите по 100 лв. месечно за бащата при негов доход 1397,92 лв. и 50 лв. месечно за майката, която е в отпуск по майчинство за гледане на трето дете. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост с искане за уважаване на иска в предявения размер. Ответникът Красен Г. Д. в писмен отговор оспорва касационната жалба. Излага съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., провери правилността на въззивното решение във връзка с касационната жалба и на основание чл. 290, ал. 2 ГПК намира следното: Предявен е иск за увеличение на месечната издръжка определена с решение по гр. дело № 1072/2008 г. на Разградски районен съд за непълнолетната Г. от 80 лв. на 150 лв. против Красен Г. Д. на основание чл. 150 СК. От доказателствата е установено, че Г. е на 16 години, а понастоящем вече на 17 навършени години, ученичка в Национална търговска гимназия [населено място], живее в дома на майка си в [населено място], пътува ежедневно от селото до града с междуградски транспорт при цена на месечната й карта 50 лв. и цена на картата за градски транспорт 12 лв. Нуждите на ищцата безспорно са нараснали през изминалите две години от определяне на последната издръжка, предвид нейното израстване и развитие - появили са се нужди свързани с транспорт до училището, закупуване на учебни помагала, дрехи, храна, които я доближават до нуждите на пълнолетните. Промяната е трайна, което обуславя необходимост от увеличение на издръжката. Установено е, че ответникът работи в [фирма] при средно месечен доход за период от 12 месеца 1397,92 лв., няма данни да е създал ново семейство, страда от заболяване захарен диабет, което налага медикаментозно лечение и хранителен режим. Майката има родено трето дете и е в отпуск за неговото отглеждане. Декларирала е доход 240 лв. със семейни добавки 70 лв. При тези обстоятелства искът се явява основателен в предявения размер. Ищцата се намира във възраст пред пълнолетие, с пораснали нужди, които ще запазят траен характер. Материалните възможности на ответника са добри, който при месечна базова издръжка в размер на 230 лв., би могъл да поеме да заплаща 150 лв., а разликата от 80 лв. заедно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето да се поемата от майката. Този размер отговоря на порасналите нужди на ищцата и на материалните възможности на ответника, издръжка която той би давал, ако родителите живееха заедно. Издръжката се дължи от предявяване на исковата молба - 09.09.2010 г. Предвид изложеното решението в частта, с която е отхвърлен иска за изменение издръжката на ищцата Г. К. Г. над размер 100 лв. месечно до размер 150 лв. месечно ще следва да се отмени и по реда на чл. 293, ал. 2 ГПК се постанови друго, с което иска за посочената разлика се уважи. Ответникът ще следва да заплати в полза на Върховния касационен съд държавна такса върху уважената разлика в размер на 7,20 лв. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о. Р Е Ш И ОТМЕНЯВА решение № 25 от 09.03.2011 Г. по гр. дело № 18/2011 Г. на Разградски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен иска на Г. К. Г. действаща лично и със съгласието на майка си Б. И. Ю. за изменение на издръжката присъдена с решение по гр. дело № 1072/2008 г. на Разградски районен съд над размер 100 лв. до 150 лв. ИЗМЕНЯВА размера на ежемесечната издръжка, която Красен Г. Д. е осъден да заплаща на непълнолетната Г. К. Г. действаща лично и със съгласието на майка си Б. И. Ю. по гр. дело № 1072/2008 г. на Разградски районен съд в размер на 80 лв. месечно, като я УВЕЛИЧАВА на 150 лв. месечно и ОСЪЖДА Красен Г. Д. да заплаща на непълнолетната Г. К. Г. действаща лично и със съгласието на майка си Б. И. Ю. ежемесечна издръжка в размер на 150 лв., считано от 09.09.2010 г., със законна лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на правни основания за нейното изменение или прекратяване, както и да заплати в полза на Върховния касационен съд, държана такса в размер на 7, 20 лв. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ