Р Е Ш Е Н И Е № 300 гр. София, 22 юли 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Р. Карагогов изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА наказателно дело № 860 по описа за 2013 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на ЧНД № 8/2012 г. на Сливнишкия районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 24.02.2012 г. за извършено по реда на чл. 25, вр. 23 от НК групиране на наказания, наложени на осъдения Д. С. Р.. В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъква, че групирането е непълно, извършено е в нарушение на правилата по чл. 25, вр. чл. 23 от НК и принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения. Съдът не е описал и обсъдил всички осъждания на лицето, въпреки наличните данни за това в справката за съдимост. За правилно определяне на съвкупностите при спазване на принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения се иска отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Осъденият, редовно призован, не се явява в с. з. пред ВКС. Служебният му защитник изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, намира същото за допустимо и разгледано по същество за ОСНОВАТЕЛНО. Групирането на наказанията по влезлите в сила присъди по отношение на осъдения Д. С. Р. е непълно, било е извършено в нарушение на чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК и на принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения. Съобразно приложената справка за съдимост районният съд е разполагали с информация, че подсъдимият е имал множество осъждания, само за част от които е определяно общо наказание, при това непълно, тъй като са следвали нови осъждания. Въпреки това, ограничавайки се в рамките на направеното предложение от ГД „Изпълнение на наказанията”- затвора гр.София, е постановил определението си, с което е обсъдил само 3 от тях, по които е определил общо наказание по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК – по НОХД № 17392/2010 г., № 414/2011 г. и № 166/2011 г. в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, което е увеличил с 2 месеца на основание чл. 24 от НК. Известно е, че при усложнена форма на множество престъпления, когато някои от тях се намират в съотношение на съвкупност и рецидив, се прилага принципа за най-благоприятното съчетание, така, че осъденият да търпи по-малко наказание, като се формират отделни съвкупности, подлежащи на отделно изтърпяване. Спазването на тези принципни положения е изисквало групирането да обхване не само посочените в предложението 3 дела, но и останалите 9, като се преразгледат съвкупностите, извършвани до този момент с оглед последвалите нови осъждания. В тази връзка съдът е следвало да обсъди като най-благоприятен вариант формирането на общо 3 групи: първата, обхващаща НОХД № 7541/2005 г., № 15420/2005 г., 8791/2005 г., № 2128/2006 г., № 13981/2005 г. и № 4013/2007 г. с общо наказание 1 година лишаване от свобода, като се присъедини и наказанието обществено порицание, втората – по НОХД № 3320/2007 г. и № 1504/2008 г. с общо наказание 8 месеца лишаване от свобода и третата – обхващаща НОХД № 12945/2010 г., 17392/2010 г., № 414/2011 г. и № 166/2011 г., по която се определи наказание 1 година и 4 месеца (като за тази група съответно се приложи увеличението по чл. 24 от НК с 2 месеца), както и се приспаднат изтърпените части. Следва да се постанови и отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № И-3044/2009 г., което е било изтърпяно. Като не е формирал съвкупностите по посочения начин, Сливнишкият районен съд е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК. Това е основание за отмяна на определението за извършеното групиране по реда на чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК и връщане на делото на същия съд за законосъобразно групиране на наказанията при спазване на горепосочения принцип. Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира, че са налице условията по чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1 от НПК Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА НЧД № 8/2012 г. на Сливнишкия районен съд, като ОТМЕНЯВА постановеното по него определение от 24.02.2012 г. за извършено по реда на чл. 25, вр. 23 от НК групиране на наказания, наложени на осъдения Д. С. Р. и ВРЪЩА делото на същия съд а за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.