2 1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №514 Гр.София, 17.07.2013 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева Костадинка Недкова при секретаря ................... след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 2744 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на “П. Б. /България/”АД, [населено място] срещу определение № 222/22.04.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 420/13г. от Великотърновския окръжен съд, с което е отменено разпореждане от 11.01.2013г. по ч.гр.д.№ 55/13г. на Великотърновския районен съд и отхвърлено заявлението по чл.417 ГПК за издаване заповед за изпълнение против [фирма], [населено място], отменена е издадената заповед за изпълнение и е обезсилен изпълнителят лист. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Ответникът оспорва частната жалба. Върховният касационен съд Търговска колегия, І отделение констатира следното: За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че заявлението е редовно, но уговорената в договора за кредит предсрочна изискуемост не настъпва автоматично, а банката следва да отправи изявление до кредитополучателя, получаването на което не било доказано в случая. При служебна проверка на допустимостта на въззивния акт, съставът на ВКС констатира, че Великотърновския окръжен съд се произнесъл с диспозитив за отхвърляне на заявлението по чл.417 ГПК и за отмяна на издадената заповед за изпълнение. Съгласно чл.413 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, като на обжалване подлежи само разпореждането за незабавно изпълнение – чл.419, ал.1 ГПК. С въззивната жалба е направено искане за отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение, по което ВтОС не се е произнесъл. Обезсилването на изпълнителния лист е постановено въз основа на отмяната на заповедта за изпълнение, в която част въззивното определение е недопустимо. В този смисъл, въззивното определение следва се обезсили и производството по делото в частта, с която ВтОС се е произнесъл по искането за отхвърляне на заявлението по чл.417 ГПК и за отмяна на издадената заповед за изпълнение, производството по делото да се прекрати, а в останалата част – по искането за отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение и за обезсилване на изпълнителния лист – делото да се върне на ВтОС за произнасяне. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : ОБЕЗСИЛВА определение № 222/22.04.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 420/13г. от Великотърновския окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, с която Великотърновският окръжен съд, след отмяна на разпореждане от 11.01.2013г. по ч.гр.д.№ 55/13г. на Великотърновския районен съд, е отхвърлил заявлението на „П. Б. /България/” АД, [населено място] по чл.417 ГПК за издаване заповед за изпълнение против [фирма], [населено място] и е отменил издадената заповед за изпълнение. ВРЪЩА делото на Великотърновския окръжен съд за произнасяне по искането на [фирма] за отмяна на разпореждане от 11.01.2013г. за незабавно изпълнение и за обезсилване на издадения изпълнителят лист. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: