Р Е Ш Е Н И Е № 293 гр.София, 27.07.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България,   Второ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесети май  две хиляди и десета  година в  състав:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕЛСА ТАШЕВА                                                 ЧЛЕНОВЕ:   СВЕТЛАНА КАЛИНОВА                                                                         ЗОЯ АТАНАСОВА                                                                                                                                             със секретар   Ани Давидова изслуша    докладваното  от    председателя        (съдията)    ЕЛСА ТАШЕВА гражданско  дело под № 12/2010 година Производството е по чл.304 ГПК, образувано по молбата на Л. М. Т. и М. М. Т. от сстина, Пловдивска област за отмяна на влязло в сила решение № 24 от 05.01.2009 год. по гр.дело № 2453/2008 год. на Пловдивски окръжен съд /неправилно посочено, като решение № 51 по гр.дело № 4268/2007 год. на Пловдивски районен съд/. Молителките твърдят, че влязлото в сила решение е порочно, защото страна по делото, в качеството на ответници по негаторния иск са били техните съпрузи Р. Т. и К. Т. , срещу които е уважен иска, а неучастието им е основание за неговата отмяна. В подкрепа на това представят доказателства за сключени бракове и нотариален акт № 88/2007 год., съгласно който Р. Т. е придобил в съпружеска общност урегулиран поземлен имот V-593, 596, кв.42 по КРП на сстина, общ.”Р”. Ответниците по молбата за отмяна Р. М. Т. и К. М. Т. изразяват становище за нейната основателност и молят да се уважи. Ответницата по молбата за отмяна А. А. З. от сстина, общ.”Р” изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение, като й се присъдят разноските за настоящето производство. Касационният съд обсъди доводите в молбата за отмяна, които намира за неоснователни, по следните съображения: обстоятелството, че молителките са съпрузи на ответниците, срещу които негаторният иск по чл.109 ЗС е уважен с влязло в сила решение не е достатъчно, за да се приеме, че те са необходими другари, по смисъла на чл.216, ал.2 ГПК, респ., че са от кръга на лицата, които могат да искат отмяна на решението. Това е така, защото предмет на спора, приключил с влязло в сила решение, не са действия на разпореждане, извършени от ответниците в качеството на съпрузи на молителките и когато между съпрузите по разпореждане на закона решението на съда трябва да бъде еднакво, спрямо всички другари и им придава качество на необходими другари, качество, създаващо процесуална възможност на неучастващия в спора съпруг да атакува постановения без негово участие съдебен акт, по реда на чл.304 ГПК. В конкретния случай ответниците по иска по чл.109 ЗС Р. Т. и К. Т. са извършили лични, неправомерни действия по осъществяване на незаконен строеж в чужд имот, за което има съставени констативни актове, приложени по делото, каквито действия може да извърши всеки от съпрузите, без да е необходимо знанието, или предварителното съгласие на другия съпруг /в случая молителките/, или пък упълномощаване от тяхна страна. Това обосновава извода за отсъствие на предпоставката на чл.216, ал.2 ГПК, въздигната от чл.304 ГПК, като възможност да се иска отмяна на влязлото в сила решение и от неучаствалите съпруги на осъдените ответници, нямащи качество на необходими другари в спорното правоотношение, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че молбата им следва да се остави без уважение като ги осъди да за платят разноските за настоящето производство на ответницата А. А. З., в размер на 100 лева, затова Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. М. Т. и М. М. Т. от сстина, Пловдивска област за отмяна на влязло в сила решение № 24/05.01.2009 год. по гр.дело № 2453/2008 год. на Пловдивски окръжен съд, на основание чл.304 ГПК. ОСЪЖДА Л. М. Т. и М. М. Т. от сстина, Пловдивска област да заплатят на А. А. З. от с.село разноските за настоящето производство, в размер на 100/сто/лева. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/   /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: