О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 73 гр. София, 20 май 2013 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Харалампиев ЧЛЕНОВЕ: Цветинка Пашкунова Красимир Шекерджиев при становището на прокурора от ВКП Лаков, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №832 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл.44, ал.1 НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд- гр. Пловдив. В писменото си становище прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд- гр. София, тъй като именно в този съдебен район е било довършено инкриминираното деяние- предмет на конкретното наказателно производство. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Пред Районен съд-гр. София е образувано НЧХД №12368/2013 г., което с разпореждане от 27.02.2013 г. е прекратено и материалите по делото са изпратени на Районен съд- гр. Пловдив по подсъдност. Предмет на наказателното производство е повдигнато от частния тъжител А. М. М. срещу Н. С. К.- К. обвинение за извършено престъпление по чл.147, ал.1 НК във вр. с чл.26, ал.1 НК. В разпореждането е отразено, че от съдържанието на депозираната частна тъжба следвал извод, че инкриминираното деяние е осъществено в гр. Пловдив, респективно първостепенният районен съд в този съдебен район е компетентен да разгледа и реши делото. След получаването на делото в Районен съд- гр. Пловдив е образувано НЧХД №1984/2013 г., което с разпореждане №4861 от 08.04.2013 г. е прекратено и е повдигнат пред ВКС спор за подсъдност. В мотивната част на разпореждането е отразено, че правната природа на престъплението по чл.147 НК- предмет на производството предполага същото да е довършено след възприемане на клеветническите твърдения. Съдът е преценил, че престъплението е довършено в гр. София, респективно, че именно СРС е компетентен да разгледа делото. Касационната инстанция прие, че компетентен да разгледа и реши наказателното производство е първостепенният районен съд в гр. София. В правната доктрина, а и в съдебната практика не е спорно, че престъплението по чл.147 НК е класическо резултатно престъпление и същото е довършено към момента на възприемане на инкриминираните клеветнически твърдения. В конкретното производство обвинението е за осъществяване на инкриминираното деяние, чрез двукратно подаване на уведомления (чрез писма) до /фирма/ - дружество, чието седалище е в [населено място]. При тези факти единственият възможен извод е този, че престъплението е довършено на територията на [населено място], тъй като именно там е седалището на адресата на клеветническите твърдения и там същите са възприети. Обстоятелството, че писмата са изготвени и подадени на територията на [населено място] не може да е основание да се дерогира разпоредбата на чл.36, ал.2 НПК и делото да бъде разгледано от съд, различен от този, в чийто район е довършено инкриминираното деяние. Съгласно практиката на касационната инстанция определящо за подсъдността на наказателни производства с предмет престъпления по чл.147 НПК е мястото на отправянето на клеветническите твърдения само когато те са обективирани (отпечатани или излъчени) до неограничен кръг лица, които практически могат да се намиран на територията на цялата страна или част от нея. Обичайно тези хипотези възникват при наказателни производства с предмет клевета, осъществена посредством електронна медия или печатно издание. Когато адресатът на клеветническото твърдение отправя същото до един единствен получател (както е в случая) решаващо за определяне на подсъдността на делото е мястото на довършване на престъплението, което е това, където твърдението е възприето. Така мотивиран и на основание чл.44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧХД №1984/2013 г. по описа на Районен съд- гр. Пловдив за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. София. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Пловдив за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.