3 Р Е Ш Е Н И Е № 126 гр. София, 24 юни 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение, в публичното съдебно заседание на деветнадесети май, две хиляди и шестнадесетата година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветинка Пашкунова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев Мая Цонева при участието на секретаря Илияна Петкова и прокурора Димитър Генчев, като разгледа докладваното от съдия Шекерджиев КНД №408 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по искане на окръжния прокурор на гр.Разград за възобновяване на воденото срещу Т. Р. М. наказателно производство по НОХД 77/2015 г. по описа на Районен съд- гр.Кубрат. С присъда №26, постановена на 26.05.2015 г. по НОХД №77/2015 г. по описа на Районен съд- гр.Кубрат осъденият М. е признат за виновен в това, че на 26.05.2014 г. на път IV-49014 от [населено място] към [населено място] е управлявал МПС- лек автомобил /марка/, с ДК [рег.номер на МПС] , без да притежава съответното свидетелство за управление, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за същото, като на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 НК и чл.54 НК и чл.58а, ал.1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл.61, т.2 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим в затворническо общежитие от закрит тип. С присъдата на основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение и наложеното на осъдения М. по НОХД №57/2014 г. по описа на Районен съд- гр.Кубрат наказание пет месеца „лишаване от свобода“, като е определен първоначален „строг“ режим за изтърпяването му. В искането е отразено, че с присъда, постановена на 26.03.2015 г. по НОХД 38/2015 г. по описа на Окръжен съд- гр.Разград осъденият М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.4, във вр. с ал.3, б.“б“, във вр. с ал.1, б.“в“, във вр. с чл.342, ал.1 НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години и шест месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим в затворническо общежитие от закрит тип. Поддържа се, че за това престъпление е ангажирана наказателната отговорност на осъдения при съществуването на квалифициращото обстоятелство по чл.343, ал.3 НК, като по този начин М. е наказан за едно и също инкриминирано поведение двукратно. Твърди се, че в случая е налице привидна идеална съвкупност от престъпления, което налага производството по НОХД 77/2015 г. по описа на Районен съд- гр.Кубрат да бъде възобновено. В хода на касационното производство представителят на държавното обвинение моли искането да бъде уважено. Защитникът на осъдения М. се присъединява към становището на прокурора и предлага искането да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните в производството, намери следното: По допустимостта на искането: Депозираното искане за възобновяване на приключилото наказателно производство е подадено от посочения в разпоредбата на чл.420, ал.1 НК прокурор. Ето защо същото следва да бъде преценено като допустимо и трябва да бъде разгледано. По основателността на искането: Разгледано по същество искането за възобновяване е основателно. При преглед на материалите по делото може да бъде направен извод, че осъденият М. с присъда №26, постановена на 26.05.2015 г. по НОХД №77/2015 г. по описа на Районен съд- гр.Кубрат е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343в, ал.2 НК. Същият подсъдим с присъда, постановена на 26.03.2015 г. по НОХД 38/2015 г. по описа на Окръжен съд- гр.Разград, е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.4, във вр. с ал.3, б.“б“, във вр. с ал.1, б.“в“, във вр. с чл.342, ал.1 НК, като и двете производства са за престъпления осъществени от осъдения по едно и също време и на едно и също място. Предмет на първото производство е управление от страна на М. на МПС без съответно свидетелство, осъществено след наказването му за същото по административен ред, а същото поведение е било основание за постановяване на осъдителна присъда по второто производство при наличието на квалифициращото обстоятелство по чл.343, ал.3 НК. В конкретната хипотеза е налице класически случай на мнима идеална съвкупност, когато състава на по- леко наказуемото престъпление представлява квалифициращо обстоятелство на по- тежкото. Това е и основание да се приеме, че М. е неправилно осъден за двете престъпления, като същият трябва да носи отговорност само за това по чл.343, ал.4, във вр. с ал.3, б.“б“, във вр. с ал.1, б.“в“, във вр. с чл.342, ал.1 НК. Съдът прецени, че в случая са налице предпоставките за възобновяване на приключилото наказателно производство по НОХД №77/2015 г. по описа на Районен съд-гр.Кубрат, на основание чл.422, ал.1, т.3 НПК, тъй като след влизане в сила на присъдата е бил постановен и е влязъл в сила друг съдебен акт, с което е ангажирана отговорността на М. за деяние, включващо инкриминираното по това производство. Това обстоятелство не е било известно на първият решаващ съд, което е и основание искането да бъде уважено. Касационният съд съобрази, че присъдата по НОХД №77/2015 г. по описа на Районен съд- гр.Кубрат е влязла в сила преди тази, постановена по НОХД 38/2015 г. по описа на Окръжен съд- гр.Разград, поради което след като първото производство бъде възобновено, следва да бъде отменена постановената първа по време присъда и подсъдимият М. трябва да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение- предмет на това производство. В случая няма възможност за прекратяването на производството на основание чл.24, ал.1, т.6 НПК, тъй като към приключването му не е бил постановен и влязъл в сила втория съдебен акт. Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА приключилото наказателно производство по НОХД №77/2015 г. по описа на Районен съд- гр.Кубрат. ОТМЕНЯ присъда №26, постановена на 26.05.2015 г. по НОХД №77/2015 г. по описа на Районен съд- гр.Кубрат. ПРИЗНАВА подсъдимият М. за НЕВИНОВЕН в това, че на 26.05.2014 г. на път IV- 49014 от [населено място] към [населено място] е управлявал МПС- лек автомобил /марка/, с ДК [рег.номер на МПС] , без да притежава съответното свидетелство за управление, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за същото, като на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението да е извършил престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 НК. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.