Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 142
гр. София, 12 октомври 2017 г.


Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ХРИСТИНА МИХОВА
при секретар…………при становището на прокурора Тома Комов, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 1054 по описа за 2017г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК.
Образувано е съдебно производство – НАХД № 887/2017г., по описа на Районен съд – гр. Варна и по подадена жалба от С. К. П. от гр. Варна срещу електронен фиш № 1454062, издаден от ОД на МВР, Варна.
С разпореждане № 9790/02.10.2017г. съдебното производство по делото е прекратено, тъй като повечето щатни съдии от Районен съд – гр. Варна са се отвели от разглеждане на делото, позовавайки се на чл.29, ал.2 от НПК и посочвайки като основание обстоятелството, че жалбоподателят е съдия в РС-град Варна. Останалите съдии са в продължителен отпуск- двама от тях, един – в отпуск по майчинство и последния съдия и командирован в Софийски районен съд.
Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.3 от НПК делото да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, тъй като местно компетентния съд в гр. Варна не може да сформира състав за разглеждане на делото.
Това обстоятелство – липсата на съдии по щат, както и наличието на такива в отпуск или командировани, които да разгледат делото, налага състава на Върховния касационен съд да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43 т.3 от НПК. Съдът намери, че делото следва да се разгледа в Районен съд – гр. Бургас, който се явява сравнително близък географски и равен по степен съд, обстоятелство, значимо с оглед икономията на време и средства, като е от значение обстоятелството, че е съд от друга област, предвид качеството на съдия на жалбоподателя в този съдебен район като цяло. То, впрочем, е основание за определяне на друг съд и по аргумент от чл.43, т.2 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 43, т.2 и т. 3 от НПК, ВКС, I НО,

ОПРЕДЕЛИ:


ИЗПРАЩА НАХД № 887/2017г., по описа на Районен съд – гр. Варна, образувано жалба от С. К. П. от [населено място] срещу електронен фиш № 1454062, издаден от ОД на МВР, Варна, да се разгледа от Районен съд –град Бургас.
КОПИЕ от определението да се изпрати на РС-град Варна.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: