Ключови фрази
Възстановяване на запазена част * възстановяване на запазена част * намаляване на дарение


4

Р Е Ш Е Н И Е

№231

С., 25.10.2012 год.


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на втори октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр.д. № 313 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 – чл.293 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Ж. Н. С., чрез пълномощника му адвокат Б. Б., против решение № 1265 от 4.11.2011 г., постановено по гр.д. № 1366 по описа за 2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1959 от 5.05.2011 г. по гр.д. № 14627/2010 г. на Варненския районен съд за възстановяване запазената част на Ж. Н. С. от наследството на майка му С. Ж. Г., починала 26.08.2010 г., накърняването на която е в размер на * част, като е намалено с * ид.ч., извършеното дарение на 4.06.2008 г., обективирано в н.а. № *, том *, рег.*, дело № */* г. на нотариус М. Т., рег. № *, с което наследодателката се е разпоредила безвъзмездно в полза на М. Н. С. с * ид.ч. от апартамент в [населено място], [улица], вх.*, ет.*, по предявения от Ж. Н. С. против М. Н. С. иск по чл.30, ал.1 ЗН.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като определения размер, до който да се намаляват извършените дарствени разпореждания не отговаря на законово определения за ищеца. Иска се отмяна на атакуваното решение и постановяване на ново, с което дарението по нотариален акт № *, том *, рег.*, дело № */* г. на нотариус М. Т., рег. № * да бъде намалено до размер на * от едната четвърт идеална част на дарителката. К. претендира възстановяване на направените разноски.
Ответникът по касационната жалба М. Н. С. не е изразила становище.
С определение № 281 от 2.05.2012 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, поради противоречието му с решение № 209 от 29.04.2010 г. по гр.д. № 1048/2009 г., ВКС, ІІ г.о. по въпроса за начина на възстановяване на запазената част при извършване на повече от едно дарения и по специално, че частта с която следва да се намали последното по време разпореждане се равнява на частта, която е изчислена спрямо размера на всички притежавани от наследодателя имущества, включени в наследствената маса, а не само като пропорционален размер спрямо конкретното разпореждане.
В. решение е постановено при следните факти, които съдът е приел за установени: ищецът Ж. С. е син, а ответницата М. С.-Ж. – дъщеря на починалата на 26.08.2010 г. С. Ж. Г., която след прекратяване поради развод на съпружеска имуществена общност е била собственик на * ид.ч. от апартамент в [населено място], [улица], вх.*, ет.*. С договор за дарение по нотариален акт № * от * г., том *, д.№ */* г. на нотариус С. С. С. Ж. Г. е дарила на М. Н. С.-Ж. * ид.ч. от посочения апартамент, а с договор за дарение по нотариален акт № * от * г., том *, рег. № *, д. № */* г. на нотариус М. Т. й е дарила и останалата * ид.ч. За да потвърди първоинстанционното решение, с което запазената част на ищеца е възстановена чрез намаляване на дарението от 4.06.2008 г. с * част, въззивният съд е приел, че дареното имущество – * ид.ч. от апартамента – изчерпва масата по чл.31 ЗН и с безвъзмездните разпореждания е накърнена запазената част на ищеца от наследството на С. Г., която следва да бъде възстановена чрез намаляване на дарението в дробна част, равна на запазената част. Запазената част на ищеца от наследството на майка му, а съответно и накърняването е в размер на * от *, респ.* от наследството. Съобразно чл.33 ЗН първо трябва да се пристъпи към намаляване на последното по време дарение, което в случая е от 4.06.2008 г., с което С. Г. е дарила на ответницата * ид.ч. от апартамента, представляваща */* ид.ч. от имота Доколкото запазената част на ищеца е *, представляваща * ид.ч. от имота, то възстановяването на същата следва да бъде извършено само от дарението от 4.06.2008 г., като последното бъде намалено с *.
В. съд правилно е приел, че запазената част на ищеца е * * от *, което е равно на * */ от наследството, състояща се от * ид.ч. от процесния апартамент. Намалявайки дарението от 4.06.2008 г. с * обаче му е възстановил * от * или * от наследството, вместо необходимите за възстановяване на запазената му част * /*/, което е в противоречие с посочената задължителна практика на ВКС по чл.290 ГПК.
С оглед изложеното въззивното решение следва да бъде отменено като неправилно и вместо него да се постанови друго, с което да се намали дарението от 4.06.2008 г. с *, като се възстанови запазената част на ищеца от наследството на С. Г. в размер на * от цялото наследство * от * е равно на * или * от цялото наследство състоящо се от * ид.ч. от апартамента/.
С оглед основателността на касационната жалба М. С.-Ж. следва да възстанови направените от Ж. С. разноски за първоинстанционното, въззивното и касационното производство в размер общо на 440 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 1265 от 4.11.2011 г., постановено по гр.д. № 1366 по описа за 2011 г. на Варненския окръжен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА дарение от 4.06.2008 г., обективирано в нотариален акт № *, том *, рег. № *, д. № */* г. на нотариус М. Т., рег. № *, с което С. Ж. Г. е дарила на М. Н. С.-Ж. * ид.ч. от апартамент, находящ се в [населено място], [улица], вх.*, ет.*, ап.*, състоящ се от входно антре, черно антре, тоалет, баня, две спални, хол, трапезария, кухненска ниша, тераса и лоджия, с площ от * кв.м., при граници: улица, ап. на В.А., двор и ап. на Д.П., заедно с избено помещение под трапезарията на В.А. в съседство с Т.Б. и П.И., както и таванска стая над детската спалня на П.Н. и * % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж и * ид.ч. от дворното място, цялото от * кв.м., представляващо парцел * в кв.* по плана на 3-ти микрорайон на [населено място], с *, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Ж. Н. С. от наследството на С. Ж. Г., починала на 26.08.2010 г. в размер на * от наследството, на основание чл.30 ЗН по иска, предявен от Ж. Н. С., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], ет.*, ап.*, съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.* против М. Н. С.-Ж., [ЕГН], [населено място], [улица], ет.*, ап.1.
ОСЪЖДА М. Н. С.-Ж., [ЕГН], [населено място], [улица], ет.*, ап.* да заплати на от Ж. Н. С., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], ет.*, ап.*, съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.* разноски за първоинстанционното, въззивното и касационното производство общо в размер на 440.00 лв..
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: