Ключови фрази
връщане на искова молба поради неизпълнение на указание за вписване на искова молба * Изкупуване на част от съсобствен имот * преклузивен срок * допустимост на иск


2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 519
С., 31.10. 2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 354/2011 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 6887 от 10.05.2011 г. по гр. д. № 5364/2011 г. на Софийския градски съд без уважение е оставена частна жалба на В. Т. И. срещу определение от 28.07.2010 г. по гр. д. № 24938/2008 г. на Софийския районен съд, с което е върната искова молба по чл. 33, ал. 2 ЗС.
Срещу това определение е подадена частна касационна жалба от ищеца, който иска то да бъде отменено като неправилно. Относно допускането до касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т.т. 1, 2 и 3 ГПК.
Ответникът Т. И. П. счита частната жалба за недопустима, а по същество - за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускането на касационното обжалване, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и има за предмет подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, включително и от гледна точка разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, тъй като цената на иска е над 5 000 лева /вж. удостоверението за данъчна оценка, според което цената на 2/6 ид. ч. е 7 602.76 лв./.
Предявен е иск с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС за изкупуване на идеални части от съсобствен недвижим имот, предмет на договор за замяна, сключен с н. а. № 44 от 08.06.2000 г. Съдът в двете инстанции приел, че искът е извън преклузивния двумесечен срок и е недопустим, поради което е налице процесуална пречка за постановяване на решение и исковата молба е върната.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поставя процесуалноправния въпрос относно вида на съдебния акт /определение или решение/, който следва да се постанови по иск с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС в хипотезата, приета от съда за установена в разглеждания случай.
В представеното с изложението определение № 329 от 06.10.2008 г. по ч. гр. д. № 1543/2008 г. на ВКС, ІV-то г. о., е застъпено становището, че въпросите за началото на срока и за това кога ищецът е узнал или е могъл обективно да узнае за извършената продажба, и оттам - дали искът е предявен в законоустановения срок, са част от правния спор между страните, възникнал с предявяването на иска, относно съществуването на субективното материално право на изкупуване. По тях съдът следва да се произнесе с решение, с което да признае или отрече наличие на потестативното право, предмет на иска по чл. 33, ал. 2 ЗС.
Разрешението на поставения от жалбоподателя въпрос, дадено от въззивния съд, противоречи на това определение, което обосновава наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
По частната касационна жалба:
С оглед разрешението на въпроса, по който е допуснато касационното обжалване, следва да се приеме, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Порокът му произтича от това, че съдът в двете инстанции неправилно се е произнесъл с определения. Определенията са постановления на съда, с които той се произнася по процедурни въпроси - чл. 253 ГПК. Спорният между страните въпрос не е от такъв характер. Ето защо обжалваното определение на Софийския градски съд и потвърденият с него съдебен акт следва да се отменят, а делото да се върне на първоинстанционния съд за постановяване на решение. При него съдът следва да се произнесе и по довода на жалбоподателя, че решението по иска по чл. 33, ал. 2 ЗС следва да се постанови след сбъдване на процесуалното условие, при което същият е предявен /наличие на иск за унищожаване на договора, сключен с н. а. № 44 от 08.06.2000 г./.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 6887 от 10.05.2011 г. по гр. д. № 5364/2011 г. на Софийския градски съд.
ОТМЕНЯ определение № 6887 от 10.05.2011 г. по гр. д. № 5364/2011 г. на Софийския градски съд и потвърденото с него определение от 28.07.2010 г. по гр. д. № 24938/2008 г. на Софийския районен съд, с което е върната искова молба по чл. 33, ал. 2 ЗС, подадена от В. Т. И..
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: