Р Е Ш Е Н И Е            N 122                          София ,26. 04. 2010  година               В  ИМЕТО НА НАРОДА     ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на дванадесети февруари ,  две хиляди и десета година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова  ЧЛЕНОВЕ:           Костадинка Арсова                                     Василка Илиева   При участието на секретаря Виолета Петрова    като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова   гр.д. N 502 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:   Производството е по чл.303, ал.1 , т.1 ГПК. Н. С. К. е подал молба за отмяна вх. № 636 от 12.02.2009 г. на влязло в сила решение № 977 от 1.08.2008 г. по гр.д. № 4* от 2007 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК . В молбата се посочва, че решението по делото е неправилно и счита, че не е било попълнено с доказателства . Представя декларация за притежаваните непокрити недвижими имоти , с която твърди, че се е снабдил по случайност от Държавен архив след приключване на производството по делото съд. Счита, че ако беше взед предвид посоченият документ, то резултата от делото щеше да е различен. Ответниците Е. Б. Г. и В. И. К. са взели становище, с което оспорват молбата за отмяна и подържат, че представената декларация и била известна на молителя още при заявяване възстановяването на земеделската земя пред Поземлената комисия. Освен това считат, че това доказателство не би се отразило на крайните изводи на съдилищата. Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното : Молбата за отмяна е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу влязло в сила съдебно решение. Молбата е неоснователна. Отмяната на влязлото в сила съдебно решение е извън инстанционен способ за неговия контрол при наличието на изчерпателно изброени хипотези в чл.303 ГПК, които не следва да се тълкуват разширително. В случая се иска отмяна на решението, с което е отхвърлен предявеният от молителя Н. С. К. против ответниците Е. Б. Г. иск за ревандикация на недвижим имот , представляващ реална част с площ от 394,55 кв.м. от имот пл. № 172 от кв.12 по плана на с. Ж., Б. област и против В. И. К. иск за ревандикация на 320 кв.м. , съставляващ реална част от имот пл. № 173 от кв.12 по плана на с. Ж., Б. област. Изрично в мотивите на решението е прието, че възстановяването на земеделската земя е било извършено въз основа на декларация за притежавани непокрити недвижими имоти , подадена от наследодателя на молителя С. Н. К. В полза на молителя е била възстановена земеделска земя в м. “Л” , която по кадастралния план от 1990 г. е била заснета като им. пл. № 1* целият с площ от 4 1719 кв.м. През 1985 г. и през 1986 г. в полза на ответниците е било отстъпено право на строеж върху държавна земя , но те владеят и допълнителен терен, който е заключен между местата върху които им е било учредено право на строеж и река С. , като спора се е отнасял за тези площи. Върховния съд е намерил, че в полза на молителя е била възстановена повече земя от заявената и освен това ,че той не е установил по реда на пълното и главно доказване , че е собственик. За да установи този факт е следвало да докаже че неговият наследодател е притежавал конкретно именно претендираните два терена , а не че изобщо е притежава земя в тази местност. Представената декларация отново не установява този факт от една страна и от друга тя е била взета предвид в процеса , тъй като е съществувала по време на съдебното дирене при което е постановено атакуваното решение. Молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Молителят не дължи разноски, тъй като становището на ответниците , придружено с договор за правна защита и съдействие е постъпило след приключване на съдебното заседание пред Върховния касационен съд по молбата за отмяна. Разноските се присъждат в случай , че са поискани до приключване на последното заседание по делото. По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.   Р Е Ш И :         ОСТАВЯ без уважение молба за отмяна вх. № 9* от 19.05.2009 г. на влязло в сила решение № 977 от 1.08.2008 г. по гр.д. № 4* от 2007 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение . ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: