Ключови фрази
Лека телесна повреда * ограничаване на процесуално право




Р Е Ш Е Н И Е

№ 291

София, 08 юни 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА



Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на 01 юни, две хиляди и дванадесета година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ПЛАМЕН ПЕТКОВ

при участието на секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова
изслуша докладваното от съдия Пламен Петков
касационно дело № 676 / 2012 година



Производството е образувано по касационна жалба от адв. К. К. защитник на подс. Н. А. Х., срещу разпореждане № 7 от 20. 02. 2012 год., постановено по ВНЧХД № 85 / 2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас.
В жалбата се релевират доводи за допуснато нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Претендира се, атакуваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато за продължаване хода на процесуалните действия.
Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа становище за неоснователност на депозираната касационна жалба.
След преценка доводите на страните и проверка на въззивното разпореждане на Окръжен съд – гр. Бургас в пределите по чл. 347 от НПК, Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение в настоящия състав намери следното:
С присъда № 38 от 01. 11. 2011 год., постановена по НЧХД № 196 / 2011 год. по описа на Районен съд - гр. Поморие, подс. Н. А. Х. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, като при условията на чл. 54 от НК му било наложено наказание „пробация” за срок от една година с пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично, „задължителни срещи с пробационен служител” и 100 часа „безвъзмезден труд в полза на обществето”, като подсъдимия бил частично оправдан по повдигнатото му от частния тъжител обвинение. С присъдата, подс. Х. бил осъден да заплати на частния тъжител Р. М. А. сумата от 800 лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на извършеното престъпление неимуществени вреди, като иска бил отхвърлен до пълния си предявен размер, като неоснователен.
Недоволен от постановената присъда останал подс. Х., който чрез защитника си – касатора К., депозирал въззивна жалба. Последната, с разпореждане от 23. 01. 2012 год. била оставена без движение с указание, в 7-мо дневен срок да бъдат представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 6, 00лв. по сметка на Окръжен съд – гр. Бургас. С атакуваното разпореждане № 7 от 20. 02. 2012 год., постановено по ВНЧХД № 85 / 2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, производството по делото било прекратено, а въззивната жалба била върната на основание чл. 323, ал. 2 от НПК.
Обжалваното въззивно разпореждане е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК, представляващо касационно основание за неговата отмяна.
Това е така поради следните съображения: Извън всякакво съмнение, жалбоподателя К. в качеството си на защитник на подс. Х. е страна в процеса по смисъла на разпоредбата на чл. 253, т. 2 от НПК, със съответни права и задължения, сред които е и да бъде уведомяван за хода на наказателното производство, в това число и за постановените съдебни актове, когато процесуалния закон предвижда такова уведомяване. Това обстоятелство и факта, че въззивната жалба е била изготвена и депозирана чрез него, е налагало разпореждането на въззивния съд с указанията за отстраняване на пропуските в нея да му бъде съобщено, което не е било сторено. Така, въззивната инстанция, в частност, съдия-докладчика е постановил своя акт касателно хода на наказателното производство при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила изразяващо се в ограничаване процесуалните права на защитника на подс. Х. и обуславящо неговата отмяна.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд на РБългария, първо наказателно отделение намира, че обжалваното разпореждане на Окръжен съд – гр. Бургас следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на процесуалните действия свързани с подготвителните действия за разглеждане на делото в контролната инстанция.
Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 1, т. 4 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение.


Р Е Ш И :


ОТМЕНЯВА разпореждане № 7 от 20. 02. 2012 год., постановено по ВНЧХД № 85 / 2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по него.
Решението не подлежи на обжалване.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ:1.




2.