О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 364   София, 09.09.2009 година               Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на осми септември през две хиляди и девета година,в състав:                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска ЧЛЕНОВЕ:              Светлана Калинова          Здравка Първанова при секретар като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 355 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.274,ал.2 ГПК и чл.274,ал.3,т.1 ГПК. С определение,постановено на 13.05.2009г. от въззивен състав на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. №753/2009г. е оставено в сила определение №1469/30.01.2009г. на ВРС,VІІ състав по гр.д. №944/08г.,с което е прекратено производството по същото по частната жалба на държавата,представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството,а в частта по частната жалба на Н. И. К. срещу определението на първоинстанционния съд производството по ч.гр.д. №753/2009г. е прекратено. Прието е,че подадената от Н. И. К. частна жалба е недопустима,тъй като същата няма качеството страна в производството по гр.д. №944/2008г. на Варненския районен съд. Определението е обжалвано от Н. И. К. с оплаквания,че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато на Варненския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. №944/2008г. като с молба от 30.09.2009г. е уточнено,че постановеното на 13.05.2009г. от Варненския окръжен съд определение е обжалвано изцяло. С разпореждане №6317/30.06.2009г. на съдия от Варненския окръжен съд подадената от Н. И. К. частна жалба вх. №19490/09.06.2009г. срещу определението на Варненския окръжен съд №1567/13.05.2009г. е върната в частта относно произнасянето на Варненския окръжен съд по частната жалба на държавата,по който е оставено в сила определение №1469/30.01.2009г. на Варненския районен съд за прекратяване на производството по гр.д. №944/2008г.,поради което настоящият състав приема,че следва да се произнесе по подадената от Н. И. К. частна жалба вх. №19490/09.06.2009г. само в частта, касаеща прекратявяне на производството по ч.гр.д.753/2009г. по подадената от нея частна жалба срещу определението на първоинстанционния съд за прекратявяне на производството по гр.д. №944/2008г. Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения: По реда на чл.274,ал.1,т.1 ГПК постановените от съда определения,които преграждат по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване с частна жалба,като с това право разполагат само страните по делото. Лицата,които нямат качеството страни в исковото производство,разполагат с правомощието да обжалват само онези действия на съда,за които това е изрично предвидено в процесуалния закон,т.е. разполагат само с право на жалба по реда на чл.274,ал.1,т.2 ГПК в хипотези,при които са сезирали съда,пред който делото е висящо, с искане за встъпване в исковото производство като главна или подпомагаща страна и това искане е било оставено без уважение,респ. в хипотеза,при която от страна на съда им е наложена санкция за неизпълнение на задължения в качеството им на трети за исковото производство лица,предвидени в процесуалния закон. В случая действително с молба от 24.06.2008г. Н. И. К. е заявила искане за главно встъпване в делбеното производство,но по така направеното искане липсва произнасяне,т.е. не е налице изявление за отказ от страна на съда за конституирането й в процеса,който същата би имала правото на обжалва пред въззивния съд. Липсата на изрично определение за конституирането на Н. И. К. в делбеното производство пък от друга страна обуславя констатацията,че същата няма качеството съделител,тъй като само по себе си искането за главно встъпване не придава на едно лице качеството страна в процеса,вкл. и в делбеното производство,в което по отношение конституирането на страните приложение намират общите правила на ГПК. И тъй като Н. И. К. няма качеството страна в делбеното производство,правилно въззивният съд е приел,че същата не разполага с правото на жалба срещу определението на първоинстанционния съд,с което производството по делото е било прекратено. Правото на едно лице да встъпи в делбеното производство, заявявайки самостоятелни вещни права върху имота или искане да упражни своето право на делба,основано на твърдения за притежаване на идеална част от имота,предмет на делбата,може да бъде реализирано само по реда на чл.174 ГПК/отм./ до приключване на устните състезания по делото,т.е. само в производство,в което спорът ще бъде решен по същество,но не и в производство по обжалване на определение за прекратяване на производството. Лицето,което не е било конституирано в делбеното производство, може да защити вещните си права върху имота, предмет на делбата, чрез заявяването на самостоятелен иск за делба в отделно исково производство,респ. чрез предявяване на иск за установяване факта на притежание на претендираното от него вещно право. Поради тези съображения настоящият състав приема за неоснователни наведените в частната жалба доводи,основани на твърденията за притежаване на вещни права върху имота,предмет на делбата. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде подтвърдено. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение   О П Р Е Д Е Л И :   ПОДТВЪРЖДАВА определение №1567/13.05.2009г.,постановено на 13.05.2009г. от въззивен състав на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. №753/2009г. в частта,с която производството по делото по подадената от Н. И. К. частна жалба срещу определение №1469/30.01.2009г. на ВРС,VІІ състав по гр.д. №944/2008г. е прекратено.   Председател:   Членове: