О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 182 гр.София, 21 януари 2013 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ:ВЕРОНИКА ИМОВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело № 2307/2012 година. Производството пред ВКС е образувано по частна жалба на осъдения К. Д. срещу разпореждане от 09.11.2012г. на Пловдивски окръжен съд /ОС/, постановено на основание чл.351, ал.4, т.3 от НПК за връщане на депозираната касационна жалба против въззивно решение №290 от 15.10.2012г., по внохд №1113/2012г., с което е изменена първоинстанционната присъда на Районен съд /РС/- Пловдив. Частната жалба на К. Д. обективира бланкетни доводи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. В писмено становище представител на Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за липса на законови условия, предпоставящи уважаване на частната жалба. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, в рамките на предоставените правомощия,намира жалбата за неоснователна. В процесуалната норма на чл.346 от НПК е очертан предметът на касационно обжалване, чрез изчерпателно посочване на съдебните актове, подлежащи на контрол от ВКС. Буквалната и логическа интерпретация на визираната разпоредба, и систематическо тълкуване на последната във връзка със задължителните предписания на чл.334 - чл.338 от НПК обосновават извода, че решенията, постановени от окръжните съдилища като въззивна инстанция, с изключение на тези, посочени в чл.334, ал.1, т.4 НПК, с които за пръв път се прекратява наказателното производство при разглеждане на делото, не са включени в обхвата на касационна проверка. В съответствие с актуалната нормативна уредба те влизат в сила от момента на обявяването им и се ползуват със статут на стабилен съдебен акт, с иманентно присъщите характеристики - неотменимост по реда на касационното производство /“формална законна сила”, обективирана в чл.412, ал.2, т.1 от НПК/, изключителност /”материална законна сила”, изразена в правилото non bis in idem-чл.24, ал.1, т.6 от НПК/, задължителност/чл.413 от НПК/ и изпълнителна сила/чл.412, ал.1 от НПК/. Логическа последица от това е заключението, че атакуваното решение от 15.10.2012г., с което е изменена постановената по нохд №2374/2012г. присъда №215 от 28.05.2012г. на РС-Пловдив, не е от категорията на обжалваемите и контролирани от касационната инстанция. Съдебният акт може да бъде предмет на разглеждане по реда на извънредния способ за проверка на влезли в сила присъди и решения, регламентиран в глава 33 /тридесет и трета/ от НПК, при наличие на изискуемите се от закона предпоставки, при спазване на установените срокове и на предвидената процедура. По изложените съображения, настоящият касационен състав намира за законосъобразно разпореждане №2443/09.11.2012г. на Пловдивски ОС, с което е прието, че обявеното по внохд №1113/2012г., решение не подлежи на инстанционен контрол от ВКС, мотивирало го да върне касационната жалба на осъденото лице - К. Д., като недопустима. Очертаната конкретика корелира на установените в процесуалната норма на чл.351, ал.4, т.3 от НПК изисквания за правоприлагане и обуславя неоснователност на подадената частна жалба. Воден от горното и на основание чл.351, ал.5, вр. ал.4, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К. Г. Д. срещу разпореждане от 09.11.2012г. на ОС-Пловдив за връщане на касационната жалба срещу решение №290/15.10.2012г., постановено по внохд №1113/2012г., по описа на съда. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.