О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 336 София, 04.08.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли, две хиляди двадесет и втора година, в състав: Председател: EМИЛ ТОМОВ Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3612 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Д. С. Д. и В. П. Д. срещу разпореждане № 260284 от 14.10.2020г. по в.ч.т.дело № 371/2020г. на Варненски апелативен съд, с което е върната като недопустима частна касационна жалба с вх. № 260630/21.09.2020г. на настоящите касатори срещу определение № 260033/10.09.2020г. по в.ч.т. дело № 371/2020г. на Варненски апелативен съд, постановено на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2, предл. последно ГПК, срещу преграждащо определение на Търговищки окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 1262/20.03.2020г. срещу определение № 84/06.03.2020г. по в.ч.гр.д. № 51/2020г. на Търговищки окръжен съд. Жалбоподателите Д. поддържат в частната касационна жалба, че атакуваното разпореждане е неправилно и като такова молят то да бъде отменено. С определение № 344/01.12.2020г. производството по настоящото дело е спряно, на основание чл. 292 ГПК, до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС. Такова е обявено на 23.06.2022г., поради което са отпаднали пречките за движението на делото и производството по същото следва да бъде възобновено. Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване, преграждащ, съдебен акт, постановен от апелативен съд, т. е. тя е допустима. Разгледана по същество тя е основателна. За да постанови обжалвания акт, апелативният съд е констатирал, че е подадена частна касационна жалба с вх. № 260630/21.09.2020г. срещу постановеното от същия съд определение № 260033/10.09.2020г., с което е потвърдено определение № 159/04.06.2020г. по в.ч.гр.д. № 51/2020г. на Търговищки окръжен съд, с което е върната подадената от жалбоподателите частна касационна жалба. Приел е, че в хипотезата на чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК произнасянето на апелативния съд по жалба срещу акт на окръжен съд като въззивна инстанция, с който се прегражда по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на касационен контрол. С оглед на гореизложеното, подадената частна касационна жалба е върната като процесуално недопустима. С ТР № 2 по т.д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС се прие, че разпореждането на окръжен съд за връщане на частна касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция, от което следва, че този акт не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, т.е. не подлежи на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд, а направо пред Върховния касационен съд. Предвид това, неправилни са изложените в процесното разпореждане доводи за необжалваемост на постановеното от апелативен съд определение, доколкото същото не попада във визираната от съда хипотеза по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК. С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено, а върнатата като недопустима частна касационна жалба с вх. № 260630/21.09.2020г. следа да бъде приета за разглеждане в настоящото производство, като дължимата държавна такса по същата в размер на 15 лв., определена по реда на чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, следва да бъде събрана по реда на чл. 77 ГПК. Жалбата е насочена срещу определение № 260033/10.09.2020г. по в. ч. т. дело № 371/2020г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 159/04.06.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 51/2020 г. на Търговищки окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, с което е върната частна касационна жалба срещу постановено по същото дело въззивно определение. Както беше посочено по-горе, съгласно дадените в ТР № 2 по т.д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС указания, в компетентност на Върховния касационен съд остават частните жалби срещу разпореждането на окръжния съд за връщане на касационни жалби. Въз основа на гореизложеното, обжалваното определение на апелативния съд следва да се допусне до касационен контрол поради вероятна недопустимост, в хипотезата чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК. Приетото в посоченото тълкувателно решение, налага настоящият състав да обезсили определението, тъй като апелативният съд е надхвърлил функционалната си компетентност. Доколкото постановеният от Търговищки окръжен съд акт подлежи на обжалване пред ВКС, то настоящият състав следва да приеме за разглеждане подадената срещу него частна жалба № 2192 от 22.06.2020г. и да се произнесе по нея, извършвайки преценка по правилността на постановения акт по същество. С обжалваното определение е върната частна касационна жалба вх. № 1262/20.03.2020 г., депозирана от жалбоподателите, срещу определение № 84/06.03.2020г., поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности. С разпореждане № 131/02.04.2020г. частната касационна жалба е оставена без движение с указания същата да бъде приподписана от адвокат, да бъде представено пълномощно за приподписването, документ за внесена държавна такса, както и да бъде представено точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Изрично е посочено, че при неизпълнение на указанията в едноседмичен срок, частната жалба ще бъде върната, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Видно от представеното по делото съобщение от 14.05.2020г., препис от разпореждането на съда е връчено на жалбоподателите на 19.05.2020г., от който момент започва да тече даденият от съда едноседмичен срок. За да постанови обжалвания акт, съставът на окръжния съд е приел, че жалбоподателите не са изпълнили в срок дадените указания, поради което подадената частна касационна жалба подлежи на връщане. Определението е валидно, допустимо и правилно и като такова следва да бъде потвърдено. В разпоредбата на чл. 284 ГПК са установени критериите, на които следва да отговаря касационната жалба, за да бъде същата приета за редовна, като установените в тази норма изисквания са относими и към частните касационни жалби съгласно чл. 278, ал. 4 ГПК. Сред посочените изисквания са: жалбата да бъде приподписана от адвокат (чл. 284. ал. 2 ГПК), да бъде представено пълномощно за приподписването (чл. 284. ал. 4, т. 3 ГПК), документ за внесена държавна такса (чл. 284. ал. 4, т. 4 ГПК), както и да бъде представено точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване (чл. 284. ал. 4, т. 1 ГПК). Видно от материалите по делото, подадената касационна жалба не отговаря на посочените изисквания, поради което правилно съдът я е оставил без движение, с указания за отстраняване на констатираните нередовности. Препис от разпореждането на съда за отстраняване на констатираните нередовности е връчено на жалбоподателите на 19.05.2020г.. Липсват данни дадените указания да са били изпълнени в предоставения от съда срок, такива твърдения на са изведени и в процесната жалба, поради което въззивният съд правилно, съгласно разпоредбите на чл.275, ал.2 вр.с чл.262, ал.2, т.2 ГПК, е върнал същата като нередовна. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по частно гр. дело № 3612/2020г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение. ОТМЕНЯ разпореждане № 260284 от 14.10.2020г. по в.ч.т.дело № 371/2020г. на Варненски апелативен съд. ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 260033/10.09.2020г. по в.ч.т. дело № 371/2020г. на Варненски апелативен съд. ОБЕЗСИЛВА определение № 260033/10.09.2020г. по в.ч.т. дело № 371/2020г. на Варненски апелативен съд. ОСЪЖДА Д. С. Д., ЕГН [ЕГН] и В. П. Д., ЕГН [ЕГН], да заплатят, по сметка на ВКС сумата 15 лв., представляваща дължимата за настоящото производство държавна такса, на основание чл. 77 ГПК ПОТВЪРЖДАВА определение № 159/04.06.2020 г. по в.ч.гр.д. № 51/2020 г. на Окръжен съд – Търговище. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: