Ключови фрази
Кумулации * задочно осъден

Р Е Ш Е Н И Е

№ 549

гр. София, 28 февруари 2013г.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА
КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ
при секретаря............Аврора Караджова................и с участието на прокурора......................Антони ЛАКОВ.................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 1611 по описа за 2012 г.

Производството е образувано по чл.423, ал.1 от НПК.
Постъпило е искане от осъдения М. С. Р. за възобновяване на нохд № 83/12г. на районен съд гр. Берковица. В искането се твърди, че осъденият не е получил обвинителен акт и не е участвал в разглеждането на делото. Настоява се за ново разглеждане на делото при което Р. да представи доказателства и участва лично в производството.
В съдебно заседание искането се поддържа от защитника на осъдения Р. – адв. Х. Б., който изтъква, че в досъдебното производство не са били положени усилия за намирането на обвиняемия, а първоинстанционният съд не е установил адреса му, с което е допуснал нарушение на процесуалните правила.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането за възобновяване е неоснователно. Счита, че осъденият сам се е поставил в невъзможност да бъде редовно призован.
Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 26.03.2012г., постановена по нохд № 83/12г. на Районен съд гр. Берковица, М. С. Р. бил признат за виновен в това, че на 30.09.2008г. в [населено място] съзнателно се ползвал от неистински официален документ – удостоверение за наследници № 27/21.05.2008г. на М. С. Р., издадено от кметство [населено място], пред О. К. – нотариус № 178 по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие РС гр. Берковица, за да извърши с договор продажба на недвижим имот № 1037, том VІ, рег.№ 6873, дело № 1037/2008г., като за самото му съставяне не може да му бъде търсена наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 и чл.54 от НК му било наложено наказание от две години лишаване от свобода при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието.
Със същата присъда, на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 на осъдения било определено общо наказание по присъдата и по присъди по нохд № 30075/10г. по описа на РС Монтана и нохд № 664/08г. на РС гр. Гоце Делчев в размер на две години и шест месеца. На основание чл.23, ал. 2 от НК към наложеното общо наказание били присъединени наложените наказания „глоба” в размер на 1750 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от осем месеца.
Искането е подадено в срока по чл.423, ал.1 от НК и е допустимо. Разгледано по същество е основателно.
Срещу М. Р. било образувано досъдебно производство №113/09г. на РУП Берковица за престъпление по чл.209, ал.1 от НК. С постановление за привличане на обвиняем от 22.04.2010г. му било повдигнато обвинение по чл.209, ал.1 от НК. При извършването на това процесуално- следствено действие последният се явил лично, без защитник. При проведения разпит на обвиняем от същата дата заявил, че не се признава за виновен и отказал да даде обяснения. Последващите призовавания констатирали, че осъденият не пребивава на заявените постоянен и настоящ адреси. Било установено, че той е напуснал пределите на страната на 24.05.2010г. и се намира в Република Гърция. С постановление от 01.12.2011г. Р. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2, пр.1 от НК задочно, като постановлението било предявено на назначен служебен защитник. Въз основа на внесен обвинителен акт по последното обвинение било образувано нохд № 83/12 г. на РС Берковица. Разглеждането на делото и постановяването на присъдата са извършени в отсъствие на подсъдимия Р..
Според изискана от ВКП информация по служебен път, се установява, че Р. е предаден на българските власти възоснова на ЕЗА, издадена от Районна прокуратура Берковица. От страна на гръцките власти не е било поискано предоставянето на гаранции за ново разглеждане на делото, предвид отбелязването във формуляра на ЕЗА, че присъдата е постановена в присъствие на лицето.
Съгласно разпоредбата на чл.423, ал.1 от НПК, искането на задочно осъдения за възобновяване на наказателното дело, направено в срок, следва да бъде уважено, освен ако се е укрил след предявяване на обвинението в досъдебното производство. В конкретния случай, на Р. първоначално е било предявено обвинение за престъпление по чл.209,ал.1 от НК в негово присъствие. Впоследствие на същия е предявено задочно обвинение за друго престъпление - по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 от НК, което е и по - тежко наказуемо. По този текст от НК е предявено разследването и внесен обвинителния акт. Това налага извод, че повдигането на обвинение, внасянето на обвинителен акт и постановяването на присъда за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 от НК е извършено в отсъствие на осъдения, с което са изпълнени условията на чл.423, ал.1 от НПК за възобновяване на производството.
Предвид изложеното касационният съд намери, че следва да отмени по реда на възобновяването постановената присъда и върне делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство.
В изпълнение на задължението си, произтичащо от нормата на чл.423, ал.4 от НПК, ВКС намери, че следва да вземе по отношение на Р. мярка за неотклонение „задържане под стража”. Като съображение за това следва да се изтъкне липсата на установен адрес, който трайно да го свързва с определено населено място, което сочи на опасност от укриване.
Предвид изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 и чл.423, ал.4 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда от 26.03.2012г., постановена по нохд № 83/12г. на Районен съд гр. Берковица.
ВРЪЩА делото на РУП гр. Берковица за ново разглеждане.
ВЗЕМА по отношение на М. С. Р. с ЕГН [ЕГН] мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Решението е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :