Р Е Ш Е Н И Е № 394 Гр. София, 01.10.2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖАНИНА НАЧЕВА 2. БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Явор Гебов разгледа докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 1277 по описа за 2012 г. Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия К. М. Н., чрез защитник адвокат И. С., против решение № 104 от 31.05.2012 год. по в.н.о.х.д. № 92/ 2012 год. на Великотърновски апелативен съд, с искане за намаляване на наказанието като явно несправедливо. В жалбата отсъстват съображения в подкрепа на направеното искане. Пред касационната инстанция защитата настоява за занижаване на санкцията. В пледоарията си поставя акцент върху превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства, върху семейното развитие на подсъдимия, отгледан без родителски контрол, върху зависимост на дееца от наркотични вещества, което предопределило и предходните му осъждания. Подсъдимият К. М. Н. изразява своето разкаяние за стореното и моли да му бъде намалена санкцията. Представителят на Върховната касационна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Намира, че с обжалваното решение съдът правилно в преценката си е определил наказанието и законосъобразно е приложил института по чл. 58а от НК. Върховният касационен съд, след като обсъди исканията, наведени в жалбата, изложените в открито съдебно заседание съображения и извърши касационната проверка в законоустановените предели, намери следното: С решение № 104 от 31.05.2012 год. по в.н.о.х.д. № 92/ 2012 год. Великотърновският апелативен съд потвърдил присъда № 29 от 16.03.2012 г. на Габровски окръжен съд по н.о.х.д. № 26/ 2012 г., с която подсъдимият К. М. Н. бил признат за виновен в това, че през периода от месец март 2010 година до 20.09.2011 година, в гр.Г. при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително придобил по неустановен начин и държал с цел разпространение в жилището си в гр. Г., [улица], високорисково наркотично вещество: марихуана с тегло от 46.380 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 0, 24%, на стойност 278.28 лева, и разпространявал в гр.Г. високорисково наркотично вещество: марихуана с общо тегло от 89 грама, на стойност 534 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, пр. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК му наложил наказания от две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор, и глоба в размер на пет хиляди лева. С присъдата подсъдимият бил признат за невинен в това, че през инкриминирания период и при описаните условия да е придобил, държал с цел разпространение и да е разпространил високорисково наркотично вещество - марихуана на стойност за разликата до 2 707,60 лева, за което го оправдал. Съдът привел в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, наказанието от пет месеца лишаване от свобода, наложено на подсъдимия Н. с влязлата в сила на 26.03.2010 г. присъда по н.о.х.д. № 264/ 2010 година на Районен съд Габрово. В тежест на подсъдимия били възложени разноските по делото в размер на 93 лева. Окръжният съд се произнесъл и по веществените доказателства по делото. Върховният касационен съд намери жалбата за неоснователна. Въззивната инстанция е възприела всички индивидуализиращи предпоставки от съществено значение за определянето на санкцията. Изведени сред смекчаващите отговорността обстоятелства са младата възраст на подсъдимия, изразеното от него критично отношение към извършеното престъпление и безупречното му процесуално поведение. Семейната обстановка, в която подсъд. Н. израснал, е обсъдена във въззивното решение като предпоставка за отсъствието на сериозен и непосредствен родителски контрол спрямо предприетата от дееца още в първите му юношески години наркотична злоупотреба. На тези обстоятелства са противопоставени по своето утежняващо значение предходните две осъждания на подсъдимия за държане на наркотици през 2011 г. (с наложено наказание глоба от 500 лева) и за кражба през 2009 г. (наказанието е приведено по реда на чл. 68 от НК), продължителният период на престъпна дейност по разпространение на марихуана (от м. март 2010 г. до 20.09.2011 г.) и частично реализираните на публично място (в двора на училище, на детска градина и др.) разпространения на наркотика, необхванати от правната квалификация, но включени в общата престъпна деятелност по чл. 26 от НК. Наведените в касационната жалба и поддържани от защитата индивидуализиращи предпоставки са били взети предвид от предходните съдебни инстанции за определяне на наказанията лишаване от свобода и глоба в минималните законови размери. Извършената редукция на наказанието лишаване от свобода е съобразена с приложения институт на съкратено съдебно следствие, при което подсъдимият Н. признал изцяло фактите, описани в обвинителния акт и се съгласил да не се събират доказателства за тях. Значително занижени тези две наказания са съответни на тежестта на извършеното престъпление, на личността на дееца и могат да способстват за постигане на целите по чл. 36 от НК, поради което не се явяват несправедливи. Очевиден е начинът, по който подсъдимият Н. е демонстрирал липсата на поправително и превъзпитателно въздействие на наложените му предишни наказания и проявена снизходителност, като е продължил престъпното си начинание да държи в дома си и да разпространява наркотични вещества. Касационната жалба, приета за неоснователна, следва да бъде оставена без последици, а атакуваният съдебен акт като правилен и законосъобразен подлежи на потвърждаване. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение № 104 от 31.05.2012 г. по в.н.о.х.д. № 92/ 2012 г. на Великотърновски апелативен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.