РЕШЕНИЕ № 490 София, 01. декември 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1941 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 5 ГПК на влязлото в сила определение на Берковишкия районен съд от 30.12.2009 г. по гр.д. № 621/2009 за връщане на исковата молба. Молителят Е. Й. Й. иска отмяната на посоченото определение поради лишаването му от възможност да участва в делото в следствие на нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради откриването на нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му и с които той не е могъл да се снабди своевременно. Ответникът по молбата ФК “К. – м.”, Б. не взема становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното определение е постановено на 30.10.2009 г. и влязло в сила на 08.10.2010 г., когато не е допуснато касационното обжалване, а молбата за отмяна е постъпила на 19.11.2010 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. В производството по делото молителят е участвал лично. Указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба са му съобщени лично на 21.12.2009 г. и до изтичането на законния срок не са изпълнени. Към молбата за отмяна не са представени новооткритите писмени доказателства, но се претендира това да са епикриза за здравословното състояние на молителя и протокол за взето решение от ответника по молбата. Видно от изложеното правото на участие на молителя в делото не е накърнено, а посочените писмени доказателства нямат значение за редовността на исковата молба, поради което атакуваното определение не следва да бъде отменено на предявените основания. След изтичането на установения срок молителят е представил удостоверение за регистрацията на ответника в съда, но с това нередовността на исковата молба не е отстранена. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Й. Й. за отмяна на влязлото в сила определение на Берковишкия районен съд от 30.12.2009 г. по гр.д. № 621/2009 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и 5 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.