Р Е Ш  Е Н И Е                                             № 470                                София, 29.05. 2009 г.                                 В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България,  първо гражданско отделение  в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА                                         ЧЛЕНОВЕ:  МАРГАРИТА СОКОЛОВА                                                                 СВЕТЛА ЦАЧЕВА   при секретар Даниела Никова изслуша докладваното от  съдията Д. Василева гр.дело 1134/2008 година и за да се произнесе съобрази следното:          Производството е по чл.303 и сл. ГПК. С влязло в сила решение № 42 от 6.04.2006 г. по гр.д. № 242/2005 г. на районен съд гр. Д. е допусната делба на възстановени земеделски имоти в землището на с. О. между наследниците на С. А. К. починал на 17.04.1997 г. С решение № 83 от 30.05. 2007 г. е обявен за окончателен съставения разделителен протокол, като от допуснатите до делба имоти са съставени пет дяла, съобразно броя на наследниците и наследствените им квоти от по 2/10 ид. части за всеки от тях. С решение № 372 от 11.12.2007 г. по гр.д. № 560/ 2007 г. на Смолянски окръжен съд решението на районния съд по съставяне на разделителния протокол е оставено в сила. Поради необжалване решението на въззивния съд е влязло в сила на 28.01 2008 г. На 12.02.2008 г. съделителят Т. С. К. е подал молба за отмяна на горните решения, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Като съобрази изложеното в молбата и данните по делото настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение установи следното: Основното оплакване на молителя е за неуважаване на възражението му, че владее част от имотите повече от десет години и е направил значителни подобрения в тях. Тъй като не е имал адвокат по делото не бил успял да се защити пълноценно, поради което при бъдещото теглене на жребие счита, че ще бъде ощетен. Така изложените доводи не съставляват основание по чл.303, ал.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. По съществото си това са оплаквания , които е следвало да се поставят при евентуално въззивно или касационно обжалване и то на решението по допускане на делбата. Отделно от това твърдението е и неоснователно, тъй като в решение № 42 от 6.04.2006 г. районният съд е обсъдил становището на ответниците, че са си поделили имотите доброволно и искат делбата да се извърши според установеното вече ползване, но тъй като това няма отношение към допускането на делбата, тези обстоятелства не са залегнали в решението. По делото не е било спорно, че имотите имат наследствен характер, което е заявено и от самият молител в с.з. от 19.01.2006 г. Не е направено искане за изключване на някой от имотите от делбата, поради придобиването му по давност, поради което съдът е допуснал до делба всички имоти, възстановени на наследниците на С. К. Не е налице основание за отмяна и на решението за съставяне на разделителния протокол. Както правилно е посочил въззивния съд в това производство не могат да се обсъждат въпросите за собствеността на имотите и евентуално изключване на някои от делбата поради придобиването им от един от наследниците, тъй като тези въпроси са предмет на решението по допускане на делбата, което е влязло в сила и затова не могат да се пререшават. Ако се приеме, че молбата за отмяна има за предмет решението по допускане на делбата тя е и просрочена, тъй като е подадена след едногодишния срок от узнаване на решението, което за молителя е станало на 19.04.2006 г., видно от връченото му съобщение. По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение   Р Е Ш И   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. С. К. от с. О. за отмяна на влезлите в сила решения № 42 от 6.04.2006 г. и решение № 83 от 30.05. 2007 г. по гр.д. № 242/ 2005 г. на районен съд гр. Д. и решение № 372 от 11.12.2007 г. по гр.д. № 560/ 2007 г. на Смолянски окръжен съд.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: