2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 269 гр. София, 30.06.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ 2. ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 2353/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. С определение № 315 от 25.07.2019 г. по горното дело съдът е спрял производството до приемане на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Счел е, че разясненията, които ще бъдат дадени по въпроса, предмет на това дело са от значение за преценката за допустимост на настоящото производството. По посоченото тълкувателно дело е постановен тълкувателен акт – ТР № 2/2018 от 23.06.2022 г., поради което са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 ГПК за служебно възобновяване на производството по делото. Същото е образувано по частна касационна жалба (наименована молба) на В. С. Н., приподписана от адв. В. Т. срещу определение № 4 от 04.01.2019 г. по ч. гр. д. № 669/2018 г. на Апелативен съд – Пловдив. С последното е потвърдено определение №2395/29.11.2018г. по ч.гр.д. № 2598/2018г. на Окръжен съд – Пловдив за оставяне без разглеждане частната жалба на касатора против протоколно определение от 25.10.2018 г. по гр. д. № 7404/2018 г. на Районен съд – Пловдив в частта, в която е оставено без уважение искането му за приемане за разглеждане във висящия процес на искове за присъждане на обезщетение за унищожен багаж, за обезвреда на други вреди във връзка с ползвания от ответника собствен на ищеца недвижим имот, за присъждане на лихва и за установяване от съда на действителната продажна цена на този имот, както и в частта, в която е оставено без уважение искането на ищеца Н. за допускане на съдебно - счетоводна експертиза. В частната жалба се развиват доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено. Ответникът Б. Ф. Р. не е подал отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. При проверка допустимостта на настоящото производство с оглед на данните по него и предвид разрешенията, дадени с ТР № 2/2018 от 23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС се констатира, че същото е процесуално недопустимо. Според там приетото обвързващо тълкуване определение на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК, с което се потвърждава преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция (какъвто е разглеждания случай), не подлежи на касационно обжалване. Ето защо, сезиращата ВКС частна жалба е с недопустим предмет, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. О П Р Е Д Е Л И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр. д. № 2353/2019 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на В. С. Н. срещу определение № 4 от 04.01.2019 г. по ч. гр. д. № 669/2018 г. на Апелативен съд – Пловдив. ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2353/2019 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение. Определението в частта за оставяне без разглеждане на жалбата и за прекратяване на делото може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на Върховен касационен съд, а в останалата част е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.