3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 91 С., 07.03. 2016 г. Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на първи март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Ю. ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова С. Димитрова като разгледа докладваното от съдията К. Ю. ч. гр. д. № 839 /2016 година, за да се произнесе взе пред вид следното: Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. чл. 248 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 15809/30.11.2015г. на Н. Д. М. чрез пълномощник адв. И. Г. Софийска адвокатска колегия против определение № 2880 от 19.10.2015г. по в. гр. дело № 596/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на Н. Д. М. за изменение на решение № 1104 от 28.05.2015г. на Софийски апелативен съд по гр. дело № 596/2015г. в частта му за съдебните разноски. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения подробно изложени в частната жалба. Ответникът по жалбата [фирма] [населено място] в писмен отговор оспорва частната жалба. Ответницата С. Х. П. не е представила писмен отговор по частната жалба. Върховният касационен съд, разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. С въззивното решение съдът уважил отменителния иск по чл. 135 ЗЗД, предявен от [фирма] против С. Х. П. и Н. Д. М., и със същото решение осъдил ответниците да заплатят съдебни разноски за две съдебни инстанции в размер общо на 10 464,50 лв., от които 4992 лв. разноски за държавни такси, такива по вписване на исковата молба и възнаграждение за вещо лице и 5472,50 лв. юрисконсултско възнаграждение - по 2736,25лв. за една инстанция. По наведените оплаквания за прекомерност на присъденото юрисконсулско възнаграждение, съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според която възнаграждението възлиза на 2077,52 лв., при присъден размер за една инстанция 2736,25 лв. Прието е, че размерът на присъдените разноски за юрисконсултско възнаграждение не следва да се намалява, като преценен от съда че не е завишен, при съобразяване на фактическата и правна сложност на делото - естеството на предявения иск, събраните доказателства, извършените процесуални действия от представителя на ищеца и работата като количество и качество, което налага извод за сложност над минималния размер. От фактическа страна - ищецът е направил съдебни разноски за заплащане на държавни такси, такси за вписване и хонорар на вещо лице общо в размер на 4992 лв. (2273лв.+ 1522лв. + 770лв. /държавни такси за две инстанции/ + 50лв. + 77лв. /такси за вписване/ + 300 лв. възнаграждение за вещо лице), както е прието с обжалваното определение. Размерът за юрисконсултското възнаграждение е определен от съда на сумата 5472,50, като разлика от 4992лв. до присъдените 10 464,50 лв., които е разпределил за двете съдебни инстанции по 2736,25лв. В разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е посочен начина на определяне на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство и защита по дела с материален интерес над 10 000 лв. - 830 лв. + 3% за горницата над 10 000 лв. При данъчна оценка на имота предмет на оспорения договор за покупко - продажба в размер на 49 566 лв., минималното адвокатско възнаграждение определено по чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата възлиза на 2017 лв. за една съдебна инстанция, т. е. размерът на адвокатското възнаграждение е завишен с 719,25лв. (2736,25лв. - 2017лв.), спрямо минималния размер по Наредбата. Правилни са изводите на съда, че естеството на предявения иск и работата, която следва да се свърши по събирането на доказателства, съставляват фактическа и правна сложност на делото, която може да обоснова и завишаване на адвокатското възнаграждение, спрямо минималния размер определен по Наредбата. Настоящият съдебен състав намира, че преценката за сложност на делото над минималната не е изключително висока, което позволява адвокатското възнаграждение да бъде определено в размера по Наредбата - по 2017 лв. юрисконсултско възнаграждение за всяка съдебна инстанция, което за двете съдебни инстанции възлиза на 4034 лв. Предвид изложеното обжалваното определение следва да се отмени и въззивното решение в частта му за съдебните разноски следва да се измени, като същите се намалят със сумата 1438,50 лв., разлика от присъдените 10 464,50 лв. до 9026 лв. (4992лв. + 4034лв.), която следва да се заплати от ответниците. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о. О П Р Е Д Е Л И ОТМЕНЯВА определение № 2880 от 19.10.2015г. по в. гр. дело № 596/2015г. на Софийски апелативен съд. ИЗМЕНЯВА въззивно решение № 1104 от 28.05.2015г. в. гр. дело № 596/2015Г. на Софийски апелативен съд в частта му за съдебните разноски. ОСЪЖДА С. Х. П. и Н. Д. М. да заплатят на [фирма] [населено място] сумата 9026 лв. разноски по делото. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ