Р Е Ш Е Н И Е
№ 238
София, 29 април 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо
наказателно отделение, в открито заседание на деветнадесети април две хиляди и десета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при участието на секретаря Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 118 по описа за 2010 година.
Главният прокурор е направил искане за възобновяване на внохд № 494/09 г. на Окръжния съд-гр. Варна, отмяна на постановеното по него решение и потвърдената с последното присъда по нохд № 3762/08 г. на Районния съд-гр. Варна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд. Възразява се наличието на основанията по чл.348, ал.1, т.2 и ал.3, т.1 и 3 НПК. Пред ВКС искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура.
Осъденият и защитата му преценяват искането за основателно.
Гражданският ищец не взема участие в касационното производство.
За да се произнесе ВКС, І-во наказателно отделение взе предвид и следното:
С присъда № 15 от 26.01.2009 г. по нохд № 3762/08 г. ВРС признал подсъдимия Х. К. К. за виновен и на основание чл.194, ал.1 и чл.54 НК го осъдил на 3 месеца лишаване от свобода условно за срок от 3 години, а на основание чл.45 ЗЗД – да заплати на М. Д. сумата от 277,55 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди.
С решение № 194 от 25.06.2009 г. по внохд № 494/09 г., образувано по жалба на подсъдимия, ВОС потвърдил присъдата.
С определение № 3* от 30.10.2007 г. по чнд № 4893/07г. ВРС отменил постановление на РП-гр. Варна за прекратяване на досъдебното производство, водено срещу Х. К. по чл.194, ал.1 НК, с пострадал М. Д. и върнал делото на прокурора.
Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, І-во наказателно отделение установи:
Искането на главния прокурор е допустимо и основателно.
Налице е основанието по чл.348, ал.3, т.3 НПК.
За председателя на съдебния състав, постановил присъдата по нохд № 3762/08 г. – съдия Р. М. , са били налице условията на чл.29, ал.2 НПК, като несъобразяването с тях е довело до незаконност на състава на първоинстанционния съд.
При проверката по делото се установи, че същия съдия, в производство по реда на чл.243 НПК, постановил цитираното по-горе определение по чнд № 4893/07 г. по описа на ВРС (л.50 от досъдебното производство).
В производство по реда на чл.243 НПК съдът осъществява проверка, която предполага навлизане по съществото на делото. Произнасянето по обосноваността и законосъобразността на постановление за прекратяване на наказателното производство, несъмнено е обусловено от преценка на съда по отношение на въпросите – извършено ли е престъплението и кой е неговия автор, а преди това по правилността на оценката на доказателствата в тази насока, направена от прокурора. Изразеното веднъж становище на съда по последно посочените въпроси се явява пречка същия съд повторно да се занимава с тях, както и онова друго обстоятелство, което указва на „предубеденост” по смисъла на чл.29, ал.2 НПК.
Предвид характера на констатираното касационно основание, останалите доводи, развити в искането на главния прокурор, следва да намерят убедителен отговор при новото разглеждане на делото.
Изложеното дотук не е констатирано от въззивния съд, поради което и не е отстранено по реда на чл.335, ал.1, т.2 НПК, с отмяна на присъдата и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане, тъй като сам не може да отстрани допуснатото съществено нарушение на процесуални правила – чл.348, ал.3, т.3 НПК.
Ето защо на основание чл.425, ал.1, т.2 НПК, ВКС І-во наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА внохд № 494/09 г. на Окръжния съд-гр. Варна, ОТМЕНЯ постановеното по него решение № 194 от 25.06.2009 г., както и присъда № 15 от 26.01.2009 г. по нохд № 3762/08 г. на Районния съд-гр. Варна и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.