О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 35 гр. София, 22.03.2018 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТОНЕВА ПЕТЯ ШИШКОВА при становището на прокурора от ВКП Мария Михайлова, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 282 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане № 2192 от 06.03.2018г., постановено по НЧХД № 349/2018г. по описа на Районен съд-Благоевград, с което производството е прекратено и делото е изпратено на ВКС за произнасяне по спор за подсъдност между него и Районен съд–гр. Гоце Делчев. Становището на прокурора е, че компетентен да се произнесе е РС–Гоце Делчев. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди молбата на осъденото лице и доводите на съдилищата, намери следното: Производството е образувано по тъжба на М. и А. Ч. срещу Т. Х. за осъществена на 07.04.16г. клевета, разпространена чрез печатно произведение. Твърди се, че позорящите обстоятелства се съдържат в публикация в бр.13/147/ на в.“Градът“. Към тъжбата са приложени копия от страници от вестника, включително и страницата с адреса на редакцията, от която е видно, че се намира в [населено място]. Тъжбата е адресирана до РС–гр. Гоце Делчев. По делото са възникнали затруднения във връзка с призоваване на подсъдимата, като съдът многократно е указвал на частните тъжители, да посочат актуалния й адрес. В съдебно заседание на 12.02.2018г. повереникът им е съобщил, че разполага с информация, че редакцията на в.“Топ преса“, от където би могла да се призове подсъдимата, се намира в Благоевград. След допълнителна служебна справка, съдът е приел, че не е местно компетентен, прекратил е съдебното производство пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на РС-Благоевград, който от своя страна е повдигнал препирня за подсъдност пред ВКС. ВКС, в настоящия съдебен състав, констатира, че правилно е становището на Благоевградския районен съд. Разпространението на клевета чрез печатно произведение – вестник, се счита за осъществено в района на съда, в който е местонахождението на редакцията. По делото са представени доказателства, че към датата на деянието редакцията на в.“Градът“ се е намирала в [населено място], поради което тъжителите са адресирали частната тъжба именно до РС–Гоце Делчев, който правилно е преценил, че делото му е подсъдно. Постъпилата по-късно информация за промяна на местоработата на подсъдимата, не е следвало да се преценява като основание изпращане на делото на друг равен по степен съд. Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК, местната подсъдност се определя от местоизвършването на престъплението, което означава, че в случая определящ е адресът на редакцията към датата на деянието, а не актуалният такъв след почти две години. Неправилно Районният съд в гр. Гоцев Делчев е приел, че съществува идентичност между адреса на редакцията на печатното произведение към датата на деянието, и адреса по месторабота на подсъдимата, от където би могла да бъде призовавана, които всъщност е възможно да са в различни населени места. Не е съобразил и обстоятелството, че в Благоевград се намира редакцията на печатно произведение с друго наименование. По изложените съображения ВКС намери, че делото неправилно е прекратено от РС-гр. Гоце Делчев, и следва да му бъде върнато за разглеждане. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 349/2018г. по описа на Благоевградския районен съд, за разглеждане от Районен съд–гр. Гоце Делчев, като първа инстанция. Препис от определението да се изпрати на Районен съд–Благоевград, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.