Р Е Ш Е Н И Е
№ 159
гр.София, 22. 03. 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,
Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и втори
февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
със секретар Виолета
Петрова
изслуша докладваното от
председателя
(съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 4824/2008 година
Производство по чл.307 във връзка с чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молба на А. А. Т. ЕГН ********** от с. П., Б. област, представлявана от адвокат И от Б. адвокатска колегия за отмяна на влязлото в сила решение № 5* постановено в публично заседание на 18.06.2008 год. по гр.дело № 67/2008 год. на Б. окръжен съд, с което е обезсилено решение № 262 от 04.05.2005 год. по гр.дело № 363/2004 год. на Г. районен съд за отхвърляне иска, предявен от А. И. К. , ЕГН ********** от с. П., община С., обл. Благоевград против ПК”Бор”, с. П., общ. Сатовча, обл. Благоевград, с който се иска де се признае за установено по отношение на ответника,че наследниците на Ю. У. К. , бивш жител на с. П., общ. Сатовча са собственици на основание наследство и давностно владение на УПИ-парцел ****, имот пл. № 19 от квартал 6 по плана на с. П. с площ за парцела от 340 кв.м. и при съседи за същия: улица, река, Г. Б. и край на регулацията и на основание-приращение-на паянтовата сграда, застроена в имота, както и да бъде отменен пункт четвърти от нотариален акт № 1* том І, дело № 210/1997 год., издаден от Районен съд гр. Г..
Недоволна от въззивното решение е правоприемник на ищеца по спора А. А. Т., която моли за отмяната му, като счита, че е нарушено процесуалното й право за участие в делото тъй като не е уведомена за оставяне исковата молба без движение, което е сторено само до А. А. К. като внук на общия наследодател А.
Ответниците по молбата за отмяна П. к. „Бор” Ф. А. Ш., С. А. К., Л. А. А. и А. А. К., всички с адрес с. П., община С., Б. област, не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила, а молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ГПК намира, че е редовна и допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С определение № 49 от 11.06.2007 год., постановено по гр.дело № 1425/2006 год. състав на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд на основание чл.120 ГПК/отм./ е конституирал на мястото на починалия на 11.01.2007 год. касатор А. И. К. правоприемниците му Ф. А. Ш., А. А. Т., С. А. К., Л. А. А. и А. А. К. – негови низходящи, а с решение № 1* от 08.01.2008 год. по същото дело е отменено изцяло решението на Б. окръжен съд о т25.07.2006 год. по гр.дело № 806/2005 год. като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.
След подновяване на делото под № 67/2008 год. Благоевградският окръжен съд с определение № 95, постановено в закрито заседание на 07.02.2008 год. с оглед указанията на Върховния касационен съд по посоченото дело исковата молба е оставена без движение като е указано на ищеца А. И. К. /починал/ да посочи размера на претендираните от него лични наследствени права върху спорния имот, представляващ УПИ ХІ-19, кв.6 по плана на с. П. с обща площ от 340 кв.м. и на построената в него паянтова сграда, за които указания молителката не е уведомена.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа молбата за отмяна и като взе предвид данните по делото, приема следното:
Съгласно чл.303, ал.1, т.5 ГПК заинтересуваната страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Чрез отмяната на посоченото основание се постига защита срещу допуснато нарушение на основния принцип за участие на страните в гражданския процес.
По силата на чл.303, ал.1 ГПК легитимирана да възбуди производство за отмяна е заинтересованата страна /ищец, респ.ответник/, обвързана от неизгодно за нея решение, което е неправилно поради порок, засягащ тази страна. За да е налице интерес, а следователно и право на отмяна, е нужно посочените условия да са кумулативно налице, което в случая е налице.
По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на І гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК влязлото в сила решение № 528 от 18.06.2008 год., постановено по гр.дело № 67/2008 год. по описа на Б. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Б. окръжен съд за ново разглеждане от друг състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: