Р Е Ш Е Н И Е № 261 гр. София, 30 май 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в съдебно заседание на 23 май, две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юрий Кръстев ЧЛЕНОВЕ: Биляна Чочева Жанина Начева при участието на секретаря Кр. Павлова и в присъствието на прокурора П. Маринова изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев наказателно дело № 818/2012 година. Касационното производство е образувано по жалба на подс. С. А. Т. от гр. Р., против протоколно определение на Кюстендилския окръжен съд, постановено по нохд № 147/2011 г. Твърди се, че определението в частта му с която е постановено на основание чл. 70, ал. 7 НК, да изтърпи отделно и наказание от две години лишаване от свобода, за което е бил условно предсрочно освободен, по нчд № 211/2008 г. на същия съд, е незаконосъобразно. Искането е да бъде отменено в тази му част. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че жалбата е неоснователна, поради което определението следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд в пределите на касационната проверка по чл. 347, ал. 1 НПК, за да се произнесе съобрази следното: С протоколно определение № С-31/05.12.2011 г., Кюстендилският окръжен съд, наказателна колегия, на основание чл. 70, ал. 7 НК, е постановил подс. С. А. Т. да изтърпи отделно и наказание от две години лишаване от свобода, за което е бил условно предсрочно освободен по нчд № 211/2008 г. на същия съд, при „строг” режим и в затворническо общежитие от „закрит” тип. По жалбата: Посоченото по същество касационно основание - по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК, не се подкрепя от данните по делото и е неоснователно. Възраженията на жалбоподателя се свеждат до твърдението, че неправилно окръжния съд е постановил изтърпяване на наказанието от две години лишаване от свобода, по което е бил условно предсрочно освободен. Касационната инстанция счита, че са лишени от основание възраженията по този довод. Престъплението по нохд 147/2011 г., на Кюстендилския окръжен съд е извършено в рамките на изпитателния срок от две години по протоколно определение от 13.05.2008 г., постановено по нчд № 211/2008 г., на същия съд, с което подс. Т. е бил условно предсрочно освободен за остатъка от наказанието, наложено му по нохд №№ 846/2002 г. на СГС и 79/2001 г., на РС Радомир. Поради това законосъобразно, с оглед разпоредбите на чл. 70, ал. 7, пр. 1 НК, съдът е постановил изтърпяване изцяло на това наказание, тъй като в изпитателния срок осъдения Т. е извършил ново умишлено престъпление – по чл. 354а, ал. 2 НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. Направените изводи в тази връзка са законосъобразни и подкрепени от данните по делото. Възражението в жалбата, че е изпълнил определената му пробационна мярка и от там, че не трябва да търпи остатъка от наказанието е неоснователно, тъй като пробационните мерки по чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 – 4 НК се налагат за социализация на осъдения, а не като наказание предвидено в чл. 37, ал. 1 НК. Това разграничение ясно е направено в разпоредбите на чл. 70, ал. 6 НК, където е предвиден0 постановяване на само една от пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 – 4 НК. Наказанието по същият текст е съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, от които тези по ал. 2, т. 1 и 2 се налагат задължително на всички осъдени на пробация. Ето защо, срокът на реализация на мерките по чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - 4 НК, не се приспада от лишаването от свобода, което условно предсрочно освободения следва да изтърпи отделно по чл. 70, ал. 7 НК. В пред вид на изложеното, атакуваният съдебен акт в посочената му част следва да бъде оставен в сила. Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, 2-ро наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение № С -31/05.12.2011 г., постановено по нохд № 147/2011 г., на Кюстендилския окръжен съд, наказателна колегия, в обжалваната му част. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: