2 2 Р Е Ш Е Н И Е № 196 София, 14 май 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ...дванадесети май... две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ :ЮРИЙ КРЪСТЕВ ЕЛЕНА АВДЕВА при участието на секретаря…...КРИСТИНА ПАВЛОВА......…и на прокурора.....ПЕТЯ МАРИНОВА......изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 635 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по искане на осъдения И. Е. И. за възобновяване на нчд № 1596/2013 г. на Сливенския районен съд и отмяна на определение от 24.10.2013 г. Осъденият и неговият защитник излагат доводи, че за допуснато съществено процесуално нарушение, довело до неправилно групиране на наказанията, както и за явна несправедливост на наказанието. Иска се определението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на съдебния акт установи следното: С атакуваното определение Сливенският районен съд, на осн. чл.25 вр. чл. 23 от НК е групирал наказанията, наложени на И. по нохд № 367/2013 г. на Сл.ОС и нохд № 1289/2013 г. на Сл.РС и определил общо наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца. Постановил отделно изтърпяване на наказанието четири месеца лишаване от свобода, наложено с присъда по нохд № 1036/ 2013 г. на Сл.РС. На осн. чл.24 от НК завишил общото наказание по съвкупността с два месеца. Определението не е обжалвано и е влязло в сила на 08.11.2013 г. Искането е подадено от легитимна страна в законния шестмесечен срок, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. Възражението за допуснато процесуално нарушение не почива на данните по делото. Производството по нохд № 1036/2013 г. е протекло по особените правила на глава 24 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 360 от НПК, срокът за обжалване на присъдата, постановена по реда на бързото производство е седмодневен, с изключение на хипотезата, при която изготвянето на мотивите е отложено. По делото няма данни мотивите да са изготвени след обявяване на присъдата, поради което защитата неправилно претендира, че съдът е дал незаконосъобразно кратък срок за обжалване на съдебния акт и това е довело до неправилно отразяване в бюлетина за съдимост на датата на влизането му в сила. Няма основание за извод, че тази присъда е влязла в сила на 08.07.13 г., а не както е прието от първоинстанционния съд- на 01.07.2013 г. Сливенският районен съд не е допуснал нарушение на материалния закон. Разпоредбата на чл.25 вр. чл.23 от НК е приложена правилно. Материално правните предпоставки за определяне на общо наказание са налице само за две от осъжданията, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях. Правилно е постановено наказанието по нохд № 1036/13 г. да се търпи отделно, като избраният от съда вариант за групиране на наказанията е по-благоприятен за осъдения. Липсва основание за групиране на наказанията и по трите осъждания. Върховният касационен съд споделя аргументите на районния съд, отнасящи се до приложението на чл.24 от НК. Присъдите, включени в съвкупността са за деяния, осъществени при условията на опасен рецидив. Многобройните осъждания на И. го характеризират като личност с висока степен на обществена опасност, което прави законосъобразно завишаването на размера на определеното общо наказание. Не са налице данни за влошено здравословно състояние, както се твърди в искането. Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. Е. И. за възобновяване на производството по нчд № 1596/2013 г. на Сливенския районен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: