О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 172 гр. София, 28.11.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Теодора Стамболова като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 2075 по описа за .... 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод разпореждане от 23.10.2013 г. на Софийския районен съд по н. ч. д. № 18168/2013 г., с което е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че спорът вече е бил решен от Пловдивския окръжен съд, поради което делото следва да бъде разгледано от Софийския районен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Във връзка с образувана преписка № 208-2/2009 г. и започналата проверка е било отправено искане до Софийския районен съд от и. д. директора на ТД – гр.София на КОНПИ за разкриване на банкова тайна по смисъла на чл. 62 от ЗКИ и сведения по чл. 35 от ЗПИФ и чл. 133 ЗППЦК по отношение на Т. Я. З.. С определение от 24.09.2013 г. по н. ч. д. № 16389/2013 г. съдът е оставил искането без разглеждане. Въз основа на приложените материали е приел, че компетентният съд е съдът, в чиито район се води и е приключило наказателното производство, а в случая това е Районният съд – гр. Асеновград, поради което е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане на този съд. С определение от 30.09.2013 г. по образуваното ч. гр. д. № 1520/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Асеновград е прието, че местно компетентният съд по правилата на чл. 530 и сл. от ГПК се явява Софийският районен съд – съдът, по седалището на молителя, пред когото е висящо производството по ЗОПДИППД (отм.). Ето защо Асеновградският районен съд е повдигнал препирня за подсъдност пред Пловдивския окръжен съд. С влязло в сила определение № 2984 от 17.10.2013 г. по ч. гр. д. № 3056/2013 г. по описа на Пловдивския окръжен съд спорът е бил решен и делото е било изпратено за разглеждане на Софийския районен съд. С разпореждане от 23.10.2013 г. по н. ч. д. № 18168/2013 г. съдията от Софийския районен съд, НО, 20 състав е прекратил производството и е изпратил делото на Върховния касационен съд, повдигайки спор за подсъдност с Районния съд – гр. Асеновград. Мотивирал се е със съображенията, че в съответствие с чл. 36 НПК престъплението е било извършено в района на Асеновградския районен съд, където е било преведено досъдебното производство и е приключило съдебното производство, а съгласно чл. 89, ал. 1, б. „в” от Правилника за администрацията на районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища, образуваните дела се разпределят в частни наказателни дела по всички искания към съда в досъдебното производство, каквото основание е било отразено в искането на директора на ТД – гр. София. При тези данни Върховният касационен съд намира, че Софийският районен съд напълно формално се е позовал на посоченото основание в искането на директора от ТД – гр.София и въпреки констатацията, която сам е направил, за приключилото наказателно производство. В случая Софийският районен съд е бил длъжен при образуване и разглеждане на делото да се съобрази с влязлото в сила определение на Пловдивския окръжен съд по образуваното ч. гр. д. № 3056/2013 г., с което спорът за подсъдност законосъобразно е бил решен по реда на чл. 122 от ГПК и делото е било изпратено на Софийския районен съд, за да разгледа молба № 37690 от 24.09.2013 г. от Териториална дирекция – гр. София на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество за разкриване на сведения по чл. 62 от ЗКИ, чл. 35 от ЗПФИ и чл. 133 от ЗППЦК. По изложените съображения Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ повдигнатия спор за подсъдност с разпореждане от 23.10.2013 г. на Софийския районен съд, НО, 20 състав по н. ч. д. № 18168/2013 г.(прекратено). ВРЪЩА делото за разглеждане и решаване на Софийския районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: