О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 126 Гр. София, 30 ноември 2015 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП К. И. като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1527/2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. о. х. д. № 611/2015 год. по описа на Районен съд – Димитровград. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира за установено следното: В районен съд – Димитровград е образувано н. о. х. д. № 611/2015 год. срещу подс. Р. Н. В. за престъпление по чл. 311 вр. чл. 26 от НК. Делото е било разпределено на съдия П. П., който с разпореждане от 09. 11. 2015 год. се е отвел от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК – поради близкото си познанство с подсъдимата. Последвали са отводи на още четирима съдии – О. Г., А. М., А. А. и Г. С., като в съдебните актове са изтъкнати аналогични съображения – подсъдимата е нотариус с район на действие Димитровград и са налице добри колегиални и лични отношения на съдиите с нея, което създава съмнения в непредубедеността и безпристрастността им. По отношение на последния съдия, работещ в РС – Димитровград – И. М., са били налице предпоставките на чл. 29, ал. 1, б. „А” от НПК, тъй като същият е постановил присъда по делото, която впоследствие е била отменена от Хасковския окръжен съд и делото е било върнато за разглеждане от друг състав на първостепенния съд. При тази фактическа обстановка настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото срещу Р. В.. В районен съд – Димитровград работят шестима съдии, като с оглед депозираните от петима от тях отводи и наличието на предпоставките по чл. 29, ал. 1, б. „А” от НК по отношение на шестия е невъзможно да бъде образуван състав, който да разгледа делото. Ето защо н. о. х. д. № 611/2015 год. по описа на Районен съд – Димитровград следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Хасково, който се намира в най-голяма близост до гр. Димитровград, където е местоживеенето на подсъдимата и свидетелите по делото и в този смисъл затрудненията за всички тях ще бъдат най-малки. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 611/2015 год. по описа на Районен съд – Димитровград за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Хасково. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Димитровград за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.