Р Е Ш Е Н И Е № 116 София, 29 август 2011 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, наказателна колегия -първо отделение, в съдебното заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Пламен Петков при секретар Аврора Караджова и с участието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев наказателно дело№ 55/2011 год. Производството е касационно по протест на апелативен прокурор против въззивно решение № 165/10.ХИ.2010г. по внохд 37/20Юг. на АС-София с доводи за касационните основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК по съображения за нарушения по чл. 14 и чл. 355, ал.1 от НПК, които са довели и нарушение на материалния закон с потвърждаването на оправдателната присъда. Искането е да се отмени решението и делото върне за ново разглеждане. Прокурорът от ВКП поддържа протеста. Защитата на подсъдимите оспорва протеста и иска въззивното решение да остане в сила като правилно и законосъобразно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, 1-во н.о. в настоящия състав намира: С решението, предмет на настоящето производство за втори път е потвърдена присъда от 5.ХП.2008г. по нохд С-139/2007г. на СГС, с която подсъдимите Б. Й. Т., В. Н. П. и П А. П. са признати за невинни и оправдани по обвинението по чл. 199, ал.2, т.З във вр. с чл.198, ал.1, предл. 1-во и чл. 20, ал.2 от НК за това, че на 24.1У.2003г. в София в съучастие помежду си и с друго, неустановено лице, като извършители са извършили въоръжен грабеж на пари и вещи, всичко на стойност 29417,84лв., особено големи размери от Р.М.М.-Р. и И.Р.Р.. Протестът е основателен - решението е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а това е основание за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция. Съставът на съда, разгледал делото и постановил обжалваното решение е нарушил чл. 355, ал.1, т.З от НПК като не се е съобразил със задължителните указания по предишното касационно решение относно преценката на доказателствения материал по делото. Това решение съдържа не само изводи за видовете и значението на доказателствата и доказателствените средства от гледна точка на доктрината, но и указания при формиране на вътрешното убеждение да се спазят правилата по чл. 14 от НПК. Отново съдът е анализирал доказателствата и установените от тях обстоятелства поотделно и едностранно. Така е стигнал и до изводите си, че са недостоверни и без значение за предмета на доказване. Ако показанията на свидетеля с тайна самоличност, мирисовите следи, иззети от местопрестъплението, с установената им принадлежност, местонахождението на подсъдимите към момента на деянието бяха преценявани в съвкупност и при установяване на връзката между отделните обстоятелства, съдът не би направил категоричния извод, че обвинението е недоказано, не би определил свидетеля като заинтересован, който така „...разрешил проблема си с правораздавателните органи през 2006 г....". Констатациите, че обвинителните доказателства са спорни и недостатъчни, не са основания за потвърждаване на оправдателна присъда. Тя се постановява при условията на чл. 304 от НПК и само когато релевантните обстоятелства саустановени също по несъмнен начин (както при осъдителната). По тези съображения и на основание чл. 354, ал.З, т.2 от НПК ВКС, 1-во н.о. в настоящия състав Р Е Ш И: Отменя въззивно решение № 165/10.ХП.2010г. по внохд 37/2010 г. на АС-София и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: