Р Е Ш Е Н И Е № 594 София, 30 януари 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Капка Костова Блага Иванова при секретар Аврора Караджова......................................с участието на прокурора Петя Маринова ......................изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ...............................................наказателно дело № 2048/2012 год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдената Ж. И. Д. за възобновяване на нохд 252/2012г. на РС-Петрич с доводи за основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.3 от НПК в частта по чл. 53, ал.1, б. а” от НК по съображения, че отнетия автомобил ( ½ ид. част от него) е място за извършване на престъплението, а не средство за извършването му. Освен това отнемането на част автомобила прави наложеното наказание явно несправедливо – очевидно несъответства на извършеното престъпление. Искането е да се възобнови делото „...с оглед изменяване на въззивно решение № 249/11.VІ.2012г. по внохд 184/2012г. на ОС-Благоевград по отношение на отнемането на ½ ид.ч. от л.а. „БМВ” с регистрационен [рег.номер на МПС] , собственост на К. И. Д. и Ж. И. Д....”. Прокурорът от ВКП е на становище искането да остане без уважение като неоснователно. След преценка доводите и становищата страните и материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира: С влязлата в сила и непроверявана по касационен ред присъда № 308/19.ІІІ.2012г. по нохд 252/2012г. на РС-Петрич Ж. И. Д. е призната за виновна и осъдена по чл. 234, ал. 1, предл. ІІ-ро във вр. с чл. 58а, ал.4, чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК и във вр. с чл. 373, ал.2 и чл. 372, ал.4 от НПК на 8 (осем) месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 от НК 33 (три) години за това, че на 10.ХІІ.2011 г. към 20:30ч. на ГКПП З., [община], в лек автомобил, марка „БМВ 525 Т.”, с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на К. И. Д. и Ж. И. Д., двамата от Петрич, е държала акцизни стоки без бандерол, изискан по Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) - 470 кутии цигари, марка „Y.” на обща стойност 3348,75 лв. и деянието е немаловажен случай; на основание чл. 234, ал. 3 от НК цигарите са отнети в полза на държавата, а след изменяване на присъдата по въззивен протест на прокурора с решение № 249/11.VІ.2012 г. по внохд 184/2012г. на ОС-Благоевград ½ ид. ч. от лекия автомобил, марка „БМВ 525 Т.” и рег. [рег.номер на МПС] също е отнета в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК. Присъдата е в сила от 11.VІ.2012г., а искането е постъпило на 25.Х.2012г., така че срокът по чл. 421, ал.3 от НПК е спазен. Искането за възобновяване от осъдената Д. обаче е неоснователно. Правилни са изводите на въззивния съд, че в конкретния случай автомобилът е средство за осъществяване на изпълнителното деяние „държи” – чрез автомобила се осигурява невъзможност до стоките да имат достъп други лица без разрешение на дееца и така необезпокоявано да упражнява държанието от момента на придобиването им до разкриване на престъплението. В този случай не може да се приеме, че автомобилът е местопрестъпление. По тези съображения съдът Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдената Ж. И. Д. за възобновяване на нохд № 252/2012 г. на РС-Петрич. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: