2 Р Е Ш Е Н И Е № 321 София, 27 юни 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 10 юни две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора:Искра Чобанова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1691 по описа за 2011 година Срещу въззивна присъда по внохд.№200/2011 г. на Окръжен съд гр.Плевен е подадена касационна жалба от подсъдимия И. М. И. с оплаквания за съществени процесуални нарушения,нарушение на закона. В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник. Гражданските ищци и частни обвинители не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда законосъобразна и при спазване на процесуалните правила ,а подадената жалба неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 12.04.2011 г. постановена по внохд.№200/2011 г. на Окръжен съд гр.Плевен е отменена оправдателна присъда по нохд.№935/2010 г. на Районен съд гр.Плевен и вместо това подсъдимия И. М. И. е признат за виновен в това на 29.01.2002 г. в [населено място] , пред надлежен орган на власт набедил Л. С. Г. и Р. Г. Р.,двамата служители в РДВР [населено място] в престъпления по чл.387 ал.1,чл.131 ал.1 НК и чл.195 ал.1 НК,като знаел че са невинни поради което и на основание чл.286 ал.1 НК вр. с чл.55 ал.1т.1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца и обществено порицание, изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от три години. ПО ЖАЛБАТА на под.И. : Основното оплакване в жалбата е за това че ,“фактическата обстановка приета от съда за установена не съответства на събраните и проверени по делото доказателства “,т.е. оплакването е за необоснованост ,което не се обсъжда тъй като е извън пределите на касационния контрол. При постановяване на въззивната присъда не са допуснати съществени процесуални нарушение ,както при събиране така и при оценка на доказателствата.Въззивния съд е провел съдебно следствие, назначил е експертиза ,приложил е цялата прокурорска преписка,т.е. попълнил е делото с необходимите и достатъчни доказателства и доказателствени средства. Последващия анализ на всички доказателства сочи на обективно и пълно изследване на всички обстоятелства от предмета на доказване очертан в чл.102 НПК.Не са допуснати от страна на съда нарушения на правилата за проверка и оценка на доказателствата,които да са съществени и да се попречили правилното приложение на закона. При правилно и без противоречиво установени факти и закона е приложен правилно. Категорично установено е по делото ,че на инкриминираната дата подсъдимия е набедил служителите на МВР в извършване на конкретни престъпления,след като е знаел че са невинни и по този закон и осъден,т.е. приложен е закона който е следвало да бъде приложен. Неоснователно е и произтичащото от горните оплаквания това за явна несправедливост на наказанието.При определяне размера на наказанието съда е взел предвид изключително дългия период на наказателния процес,значително извън разумния срок законосъобразно е преценил ,че наказанието следва да се определи при условията на чл.55 ал.1т.1 НК в размер на шест месеца лишаване от свобода с приложението на чл.66 ал.1 НК и така определено наказанието е достатъчно и справедливо. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ намира постановената въззивна присъда законосъобразна и при спазване на процесуалните правила ,а жалбата на подсъдимия изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА въззивна присъда по внохд.№200/2011 г. на Окръжен съд гр.Плевен ,с която е отменена присъда по нохд.№935/2010 г. на Районен съд гр.Плевен. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :