ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 110 гр. София, 19 септември 2022 г. Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при секретар…… при становището на прокурора Тома Комов при ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело (ч.пр.) № 571 по описа за 2022г. Производството е с правно основание чл. 44 ал.1 от НПК. Образувано е по определение № 89/18.07.2022г. по НАХД № 208/2022г. по описа на Районен съд – Левски, с което е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност с Свищовски районен съд. Становището на прокурор от ВКП е, че е приложима разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК и делото следва да се разгледа от еднакъв по степен РС, но това трябва да е в град Свищов. Върховният касационен съд, І-во наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Административнонаказателното производство – НАХД № 404/2020г. по описа на РС-Свищов е образувано по внесено постановление на РП-Свищов по реда на чл.375, ал.1 от НПК к предложение за приложението на чл.78а от НК по отношение на Й. А. В. и П. П. К. за деяние по чл.238, ал.3, т.1 от НК. Съдията- докладчик е прекратил това административно наказателно производство, като е приел, че мястото на извършване на деянието е в района на община Белене, позовавайки се на официален отговор – писмен документ с вх.№ 26-511/21.06.2022г. на Агенция „ Морска администрация“, Дирекция „Речен надзор“-Русе. В документа е посочено, че административните граници на общините С. и Белене започват на км.560.500, с нарастване на разстоянието посока запад. Делото е изпратено по подсъдност на РС-Левски. Съдията докладчик по образуваното НАХД № 208/2022г. на РС- Левски е прекратил отново съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност, позовавайки се на посочването в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност за местоизвършване на деянието в района на РС-Свищов. Алтернативно като основание разглеждане на делото в град Свищов посочва местоживеенето на двете обвинени лица и голяма част от свидетелите именно на това място. Съставът на ВКС намери, че прякото позоваване на чл.42, т.1 от НПК не може да доведе до разрешаване на правния спор. В постановлението е посочено, че деянието е извършено на км.561 на река Дунав, но същевременно е посочено, че това е в землището на град Свищов. Това се две противоречиви и взаимно изключващите обстоятелства, посочени от прокурора. Съдилищата трябва да възприемат фактите от обективната действителност, а не твърдението на прокурора, че деянието е извършено в района на землището на град Свищов. Съвсем очевидно е, че установеният факт, че деянието е извършено на км.561 води до несъмнен извод, че местоизвършването на наказуемото деяние е в района на община Белене, съдебен района на РС- Левски. Следователно правилно съдията-докладчик е изпратил по подсъдност делото на РС-Левски. Не може да бъде удовлетворено становището и направеното искане за приложение на чл.43, т.1от НПК. Не са налице изискуемите се предпоставки за приложението на тази норма. Обвиняемите не са много, те са само двама. Техните защитници не са от категорията лица, посочени в разпоредбата. В постановлението не са посочени за призоваване свидетели, не може предварително да се обсъжда дали са необходими или не в това производство. На този процесуален етап обаче няма и такава категория участници в наказателния процес, която да изпълнява критерия, заложен в чл.43, т.1 от НПК. Предвид изложеното наведените аргументи за промяна на подсъдността и на това основание се отхвърлят. Водим от горното и на основание чл.44 ал.1 от НПК, ВКС,І-во НО, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ без уважение искането за промяна на подсъдността по НАХД № 208/2022г. по описа на Районен съд – Левски, ВРЪЩА административнонаказателното производство на Районен съд – Левски за продължаване разглеждането му. КОПИЕ от определението да се изпрати на Свищовския РС за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1: 2: