О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 86 гр. София, 23.02.2023 г. Върховен касационен съд на Република България – Наказателна колегия, Второ наказателно отделение в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при секретаря ......................... и при становището на прокурор Нина Панчева изслуша докладваното от съдия Ангелова НЧД № 111/2023г.: Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК. С разпореждане № 369/08.02.2023г. на съдия - докладчик по НОХД № 263/2023 г. по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение, 25 състав съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за извършване на преценка за промяна на неговата местна подсъдност. В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага да бъде променена местната подсъдност на делото и то да се разгледа от Окръжен съд - Кюстендил. Производството по делото е образувано пред Специализиран наказателен съд с внесен на 13.05.2016г. обвинителен акт срещу М. Е. Й. /починал в хода на процеса, довело до прекратяване на наказателното производство спрямо него на основание чл. 289, ал.1 вр. чл. 24, ал.1, т.4 НПК с определение от 30.03.2022г./, Г. Б. Р., К. К. Чамов, А. А. К. и А. Б. с предявени обвинения за извършени престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2, т.2 вр. ал.2 и чл.159г, пр.2 вр. чл. 159а, ал.1, ал.2 вр. чл.20, ал.2 НК като инкриминираните за периода месец декември 2009г. – 24.10.2012г. деяния са осъществени в гр. Кюстендил, както и на територията на Република България и Република Гърция. С разпореждане от 19.07.2022г. съдията – докладчик от Специализиран наказателен съд е прекратил производството по НОХД № 1371/2016г. по описа на състава, изпратил делото по компетентност на Софийски градски съд след непроведено в рамките на шест години разпоредително заседание по делото. След получаване на делото съдията от СГС го е изпратил по компетентност на Окръжен съд – Кюстендил на основание чл. 37, ал.1, т.2 НПК. Състав при Окръжен съд – Кюстендил е извършил първоначална позитивна преценка за своята местна компетентност, изискуема от чл. 247б, ал.1, т.1 НПК, но след депозирани искания от страните в провеждано разпоредително съдебно заседание, е повдигнал спор за подсъдност със Софийски градски съд пред Върховен касационен съд. С определение №12/09.01.2023г. по НЧД 1001/2022г. върховната инстанция е определила делото да се разгледа от Софийски градски съд поради наличие на хипотезата на чл. 37, ал.1, т.1 НПК – разследваните престъпления са извършени в чужбина в съучастие между български и чужд гражданин /А. Б./. След разрешаване на спора от Върховния касационен съд в полза на Окръжен съд - Кюстендил, делото е образувано пред Софийски градски съд като съдията – докладчик по делото отново сезира настоящата инстанция с искане за промяна на определената вече подсъдност, на основание чл. 43, т.1 НПК. Тази процесуална норма дава възможност на Върховния съд да се намеси в ситуация, в която при иначе местнокомпетентен да разгледа делото съд, интересите на правосъдието, свързани с бързина, процесуална икономия, минимизиране на разноските и приключване на делото в разумен срок, биха били постигнати, ако то бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, комуто не е местно подсъдно. В конкретния случай тези цели биха били постигнати при промяна на компетентния съд, който да разгледа делото и това се обуславя от факта, че всички подсъдими живеят в град Кюстендил, включително и самият А. Б., който е призоваван от адрес в град Кюстендил, с който има трайна фактическа обвързаност и където продължително и неизменно се е изпълнявала и мярката му за неотклонение „домашен арест“ /т.9, л. 2920 от НОХД № 1371/2016г. по описа на СпНС/. Наред с това, единадесет от двадесетте свидетели за призоваване, посочени в приложения към обвинителния акт списък са от град Кюстендил или от населено място от Кюстендилска област. Макар и непоставено като изискване от закона, не без значение е и обстоятелството, че и преимуществена част от защитниците на подсъдимите са от град Кюстендил. Това определя и нуждата да бъде променена местната подсъдност на делото, тъй като, ако бъде спазен принципът на чл. 37, ал.1, т.1 НПК, биха се създали неудобства както на свидетелите, така и на част от страните в процеса, свързани с разходи за пътуване до град София, а разглеждането на делото от Окръжен съд – Кюстендил би довело до осигуряване на по-голяма ефективност на правораздавателната дейност и приключване на делото в разумен срок. Поради това и на основание чл. 43, т.1 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 263/2023г. по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение, 25 състав за разглеждане от Окръжен съд – Кюстендил. Препис от определението да бъде изпратен на Софийски градски съд – за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.