О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №38 гр. София, 11 март 2014 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на десети март през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев ЧЛЕНОВЕ: Лада Паунова Антоанета Данова при становището на прокурора от ВКП Кирил Иванов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №316 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №589/2013 г. по описа на Районен съд- гр.Мездра. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да не бъде уважено, тъй като липсват основания съдиите от съответния съд да се отвеждат по реда на чл.29, ал.2 НПК. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр.Мездра е образувано НОХД №589/2013 г. въз основа на внесен обвинителен акт по обвинение за извършени от Н. И. М. престъпления по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 НК и по чл.216, ал.1 НК. Съдиите от Районен съд-гр.Мездра на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото подсъдимият се е оплакал, че свидетеля по делото Я. И., имащ качеството на пострадал, е правил изявления, че е уредил тежка осъдителна присъда за М.. Съдиите в разпорежданията си са приели, че е налице съмнение, относно тяхната безпристрастност, което е и основание за техен отвод. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото, не може да сформира състав председателят на Районен съд- гр.Мездра е прекратил производството по НОХД №589/2013 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр.Мездра са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело. Наличието на законови пречки за разглеждане на делото е основание да се приеме съществуването на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и съдиите от съответния съд да не разгледат делото. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр.Враца, като съобрази, че това е най- близкият до гр.Мездра първостепенен съд. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД №589/2013 г.по описа на Районен съд- гр.Мездра за разглеждане и решаване на Районен съд- гр.Враца. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр.Мездра за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2. ++