Ключови фрази
Определяне на първоначален режим на изтърпяване на наказанието * първоначален общ режим на изтърпяване на наказание

Р Е Ш Е Н И Е

№ 256

С о ф и я, 14 м а й 2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на 09 м а й 2014 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
РУМЕН ПЕТРОВ

при секретар Даниела Околийска
и в присъствието на прокурора Тома Комов
изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски
касационно наказателно дело № 659/2014 година.

Производство по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на основание чл.420, ал.1, пр.последно от НПК и има за предмет влязлото в сила определение № 531 от 04.12.2013 г., постановено по НОХД № 2692/2013 г. на районен съд-Русе, с което е одобрено споразумение за приключване на наказателното производство, водено срещу осъдения В. Г. И. от Русе и съучастника му осъдения В. С. Р. от същия град за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 от НК, което се атакува с доводи за наличие на основанието по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 от НПК и с искане за изменяването му в частта относно първоначалния режим на изтърпяване на наложеното на осъдения И. наказание лишаване от свобода от строг в общ и мястото на изтърпяване от затвор или затворническо общежитие от закрит тип в затворническо общежитие от открит тип.
Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура.
Осъденият В. И., редовно призован, не се явява в производството пред ВКС, като служебният му защитник адв.С.Г. от САК моли искането на главния прокурор да бъде уважено като направено в негова полза.

Върховният касационен съд разгледа направеното искане съобразно правомощията си по чл.425 от НПК и установи следното:
С определение № 531 от 04.12.2013 г., постановено по НОХД № 2692/2013 г. от районен съд-Русе е одобрено постигнатото между защитника на подсъдимия В. Г. И. от Русе и прокурор от районна прокуратура-Русе споразумение за приключване на воденото срещу него и съучастника му подс.В. С. Р. от Русе наказателно производство за извършено от тях на 17.03.2013 г. в Русе престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 за двамата и т.7 от НК за Р., за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК са им наложени наказания от по 6 месеца лишаване от свобода, които да изтърпят при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, от които е приспаднато предварителното им задържане от 01.12.2013 г. до влизане в сила на определението, а именно на 04.12.2013 г.
С искането на Главния прокурор от 20.03.2014 г. определението се атакува заради неправилното приложение на материалния закон при определяне на първоначалния режим на изтърпяване на наложеното на осъдения И. наказание лишаване от свобода, като се претендира изменяване на същия от строг в общ и типа на пенитенциарното заведение от затвор или затворническо общежитие от закрит тип в открит такъв.

Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение намира, че искането на Главния прокурор е направено в предвидения в чл.421, ал.1 от НПК срок, съобразно правомощията му по чл.420, ал.1, предл.последно от НПК и с него се иска облекчаване положението на осъдения, като по съществото си е ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения :
Съдът е одобрил постигнатото между прокурора и защитника на осъдения И. и в частта му относно типа на затворническото общежитие и първоначалния режим на изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода в нарушение на материалния закон.
Видно от справката за съдимост, за първите две осъждания на И. по НОХД № 1307/1996 г. и НОХД № 1095/1997 г. на районен съд-Русе са били налице условията за групиране на основание чл.25, ал.1 от НК и тъй като е бил осъден при условията на чл.66, ал.1 от НК, то за тях е бил реабилитиран по право на 23.12.2001 г. Следващото му осъждане по НОХД № 2490/2002 г. също на районен съд-Русе за деяние, попадащо в тази съвкупност, но по отношение на което последващото четвърто по реда си деяние за опит за кражба на 15.11.2002 г. се явява в условията на рецидив (повторност) с първите две, е налице по-благоприятно за осъдения И. групиране на тези две наказания, при което последното „поглъща” третото поред наложено му наказание от 6 месеца лишаване от свобода. Така те следва да се приемат за едно осъждане и то за първо, след като той е бил реабилитиран за първите му две групирани наказания при приложението на чл.66, ал.1 от НК. Наказанието от 1 година лишаване от свобода е било търпяно до 15.03.2005 г., когато с определение по ЧНД № 56/2005 г. на окръжен съд-Ловеч е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатък от 3 месеца и 3 дни лишаване от свобода с изпитателен срок от 6 месеца, изтекъл на 15.09.2005 г. От тази дата следва да се изчислява срокът по § 3, ал.2 от ДР на ЗИНЗС, за да се прецени дали към момента на последното му деяние е налице фигурата на рецидивист, от значение при определяне на типа на затворническото заведение и на първоначалния режим за изтърпяване на така наложеното му наказание лишаване от свобода.
Последното осъждане на И., за което е постигнал оспореното от главния прокурор споразумение е за извършено на 17.03.2013 г. престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 5 вр.чл.194, ал.1 от НК и към тази дата от 15.09.2005 г. са били изтекли над 5 години, поради което не е налице фигурата на рецидивист по смисъла на § 3, ал.2, т.1 от ДР на ЗИНЗС, а така също е бил изтекъл и срокът по чл.88а, ал.1 вр.чл.82, ал.1, т.4 от НК, като и за предните две осъждания той е бил реабилитиран. Поради това при определяне на типа на затворническото заведение и на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода при осъдения И. са били налице условията на чл.59, ал.1, съответно на чл.61, т.3 от ЗИНЗС, като неправилно той е бил поставен при по-тежки условия да изтърпява наказанието си в затвор и при първоначален строг режим. Затова искането на главния прокурор, като основателно, следва да бъде уважено и атакуваното определение бъде изменено в посочената част и насока, съобразно правомощието на ВКС по чл.425, ал.1, т.3 от НПК, тъй като е в полза на осъдения.

Поради изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.3 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение
Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в сила определение № 531 от 04.12.2013 г., постановено по НОХД № 2692/2013 г. по описа на районен съд-Русе в частта му относно типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наложеното на осъдения В. Г. И. от Русе, със снета по делото самоличност, наказание от 6-шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.59, ал.1 и чл.61, т.3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА същото да се изтърпи в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП и при първоначален ОБЩ режим.



ПРЕДСЕДАТЕЛ :


ЧЛЕНОВЕ :