3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 425 гр.София, 06.07.2011г. в и м е т о н а н а р о д а Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и единадесета година в състав: Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА БОЯН ЦОНЕВ като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 375 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Обжалвано е определение от 11.05.2011г. по гр.д.№ 5370/2011г., с което ГС София е потвърдил определение от 01.03.2011 г.на РС София по гр.д.№11246/2010 г.по описа на съда за прекратяване на производството по насрещен иск на М. Д. на основание чл.321, ал.1 ГПК. Жалбоподателят – М. Д. С. поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване на определението, тъй като с него е разрешен съществен процесуален въпрос който е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на първо г.о., приема за установено следното: Касационно обжалване на определението на въззивния съд не следва да се допусне. С искова молба от 26.08.2010г. А. И. е предявил иск срещу М. Д. за прекратяване на брака по изключителна вина на последната. В писмен отговор по исковата молба от 23.11.2010г. М. Д. е заявила, че желае прекратяване на брака, но по изключителна вина на съпруга. С протоколно определение от 01.03.2011 г. по гр.д.№11246/2010 г. РС София е прекратил производството по насрещен иск на М. Д. на основание чл.321, ал.1 ГПК, приемайки, че искането й за произнасяне по вината представлява отделен установителен иск. С обжалваното определение въззивният съд, възприемайки съображенията на първоинстанционния съд, е потвърдил неговото определение. Като е обжалвал определението на въззивния съд с частна жалба частната жалбоподателка е приложила и изложение за нейната допустимост за разглеждане от ВКС, в което поддържа, че въпросът за характера на искането за произнасяне по въпроса за вината при иск за развод е от значение за изхода на спора и същият е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото - основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че е обжалвано определение на въззивния съд, с което се потвърждава определение за прекратяване на производството по делото, което подлежи на обжалване пред ВКС съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Съдът се е произнесъл по процесуален въпрос от значение за спора, а именно относно характера на искането за произнасяне по въпроса за вината при иск за развод. Тъй като по поставения от жалбоподателя процесуален въпрос не е налице практика на ВКС и същият е от значение за точното приложение на закона, то настоящия състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивнито определение на основание чл.274, ал.2, във вр. с чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Разпоредбата на чл.49, ал.3 СК предвижда, че съдът се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака само, ако някой от съпрузите е поискал това. Искането обаче не представлява отделен установителен иск и тъй като законът не посочва каква да е неговата форма, то е възможно същото да е направено в исковата молба, в писмения отговор на ответника, както и устно пред съда. С оглед дадения отговор на поставения въпрос настоящия съдебен състав намира, че обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени, като се отмени и потвърденото с него определение на първоинстанционния съд. В случая съдилищата неправилно са приели, че искането за произнасяне за вината, което може да бъде направено от всеки един от съпрузите, представлява отделен иск, поради което при неявяване на страната, направила такова искане, в първото по делото заседание, с оглед разпоредбата на чл.321, ал.1 ГПК производството по нейното искане следва да се прекрати. Делото следва да се върне на районния съд, който при разглеждане на спора следва да се произнесе по направените искания за вината и от двете страни. Предвид изложените съображения, съдът О п р е д е л и : ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 11.05.2011г. по гр.д.№ 5370/2011г. на ГС София. О Т М Е Н Я определение от 11.05.2011г. по гр.д.№ 5370/2011г. на Градски съд София и потвърденото с него определение от 01.03.2011 г. по гр.д.№11246/2010 г. на РС София. В Р Ъ Щ А делото на Районен съд София за продължаване на съдопроизводствените действия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: