О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 29 гр. София, 14.02.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 575 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 248 ГПК. С решение № 60134 от 1.11.2021 г., постановено по настоящото дело, съдът е отменил атакуваното пред него въззивно решение № 20313 от 12.10.2020 г. по гр. д. № 187/2020 г. на Окръжен съд – Смолян по извършване на делба на процесните делбени имоти и е постановил друго, с което е разпределил имотите по реда на чл. 353 ГПК, групирайки дяловете по колена. Съдът е присъдил на касатора С. Т. К. направените от нея разноски, като в тази връзка е съобразил разпоредбите на ГПК и съдебната практика и е приел, че същата има право на заплащане на направените от нея разноски пред първата инстанция (без тези за адвокат, които остават за нейна сметка) и за вещо лице пред въззивния съд, както и, на основание чл. 78 ГПК, на разноските по въззивната и касационната й жалби, като разноските по чл. 78 ГПК се дължат единствено от съделителите, оспорващи жалбите й. С молба вх. № 2838/17.11.2021 г. С. К. е поискала ВКС да измени по реда на чл. 248 ГПК решението си в частта на разноските, като съделителят А. Б. А. бъде осъден да й заплати сума в размер на 451.83 лв., вместо 15.94 лв. (съгласно касационното решение). От А. А. не е постъпил отговор на молбата. Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира, че молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок и е допустима. Същата е неоснователна. За да осъди А. Б. А. да заплати на С. Т. К. разноски по делото в размер на 15.94 лв., настоящият съд е съобразил, че този съделител, за разлика от останалите, в нито един момент не е оспорил претенциите на К. по делото, както и подадените от нея жалби, респ. не е станал причина за направените от нея разноски, извън визираната сума. Ето защо Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Т. К. по чл. 248 ГПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: