Р Е Ш Е Н И Е № 60199 София, 12.10.2021 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 2359 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.250 ГПК. Образувано е по молба на А. Д. и К. М., в качеството им на постоянни синдици на „Корпоративна търговска банка” АД/н/, с която се иска допълване на решение №39/07.05.2021г. по т.д. № 2359/2019г. на ВКС, I т.о. като ВКС се произнесе по евентуалния иск по чл.59, ал.5 ЗБН. Ответникът по молбата „Техно Резиденшъл Парк 2”ЕАД/н./ оспорва същата. Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, намира, че молбата за допълване е процесуално допустима – подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК от надлежна страна. По същество на молбата намира следното: На допълване по реда на чл.250 ГПК подлежи решение, с което съдът не се е произнесъл по всички искания на страните. В случая се твърди, че с исковата молба е бил предявян иск по чл.59, ал.3 ЗБН и евентуален иск по чл.59, ал.5 ЗБН. С решение №39/07.05.2021г. по т.д. № 2359/2019г. на ВКС, I т.о. касационната инстанция се е произнесла по иска с правно основание чл.59, ал.3 ЗБН, като го е отхвърлила. Поради настъпване на процесуалните предпоставки за това е следвало да бъде разгледан и предявеният при условията на евентуалност иск по чл.59, ал.5 ЗБН, по който липсва произнасяне в касационното решение. Видно от исковата молба, по която е било образувано производството по т.д. № 1452/2017г. на СГС синдиците на КТБ/н/ са предявили срещу „Техно Резиденшъл Парк 2”ЕАД/н./ три иска: по чл.59, ал.2 ЗБН за признаване за установено, че изявление за прихващане на ответника с вх. № 8698/11.09.2014г. е нищожно, поради липса на предписана от закона форма, при условията на евентуалност искове с правно осн. чл.59, ал.3 ЗБН и с правно осн. чл.59, ал.5 ЗБН за обявяване за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „КТБ“ АД /н/ на прихващане, извършено с изявление вх. № 8698/11.09.2014г. от „Техно Резиденшъл Парк 2”ЕАД/н./, с активно вземане в размер на 16 258 640лв., придобито с договор за цесия от 10.09.2014г. с „БТК” АД. С решение № 2388/15.12.2017г. по т.д. № 1452/2017г. на СГС искът по чл.59, ал.2 ЗБН е бил отхвърлен, уважен е евентуалният иск по чл.59, ал.3 ЗБН и е оставен без разглеждане /поради ненастъпване на вътрешнопроцесуалното условие – отхвърляне на иска по чл.59, ал.3 ЗБН/ искът по чл.59, ал.5 ЗБН. Срещу първоинстанциононто решение в уважителната му част въззивна жалба е била подадена от „Техно Резиденшъл Парк 2”ЕАД/н./, като с решение № 1245/27.05.2019г. по т.д. № 1399/2018г. Софийски апелативен съд е потвърдил решението на СГС в обжалваната част. С определение № 335/18.05.2020г. по т.д.№ 2359/2019г. на ВКС, I т.о. е било допуснато касационно обжалване на горепосоченото въззивно решение. С решение №39/07.05.2021г. по т.д. № 2359/2019г. на ВКС, I т.о. е било отменено решение № 1245/27.05.2019г. по т.д. № 1399/2018г. на Софийски апелативен съд и потвърденото с него решение № 2388/15.12.2017г. по т.д. № 1452/2017г. на СГС в частта, с която е обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка”АД (н.) по предявен от синдиците на банката в несъстоятелност срещу „Техно Резиденшъл Парк 2”ЕАД/н./ иск с правно основание чл.59, ал.3 ЗБН прихващането, извършено от „Техно Резиденшъл Парк 2”ЕАД/н./ с изявление с вх. № 8698/11.09.2014г., с активно вземане в размер на 16 258 640лв., придобито с договор за цесия от 10.09.2014г. с „БТК” АД, както и в частта за държавната такса, дължима от „Техно Резиденшъл Парк 2”ЕАД/н./ и вместо него е постановено друго за отхвърляне на този иск. Поради настъпване на вътрешнопроцесуалното условие – отхвърляне на иска по чл.59, ал.3 ЗБН, следва да се премине към разглеждане на иска с правно осн. чл.59, ал.5 ЗБН. Тъй като по този иск липсва произнасяне по същество от въззивната инстанция не може да пръв път по него да се произнесе касационната инстанция. Делото следва да се върне на САС за произнасяне по евентуалния иск по чл.59, ал.5 ЗБН. С оглед на посоченото и на осн. чл.250 ГПК, състав на Първо търговско отделение на ВКС Р Е Ш И : ВРЪЩА т.д. № 1399/2018г. на Софийски апелативен съд за произнасяне по предявения при условията на евентуалност иск с правно осн. чл.59, ал.5 ЗБН от друг състав на съда. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: