О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 180 гр. София 03 ноември 2022г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България – трето наказателно отделение, в закрито заседание на тридесети и първи октомври две хиляди и двадесета и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при секретаря......................... и при становището на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдия Невена Грозева Ч.Н.Д. № 789/2022г. и за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК. С определение от 07.10.2022 г. съдията – докладчик по н.ч.д. №4910/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Н.О., 114- ти състав, прекратил съдебното производство и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т.1 от НПК, тъй като всички участници в наказателното производство – страните и свидетелите живеят извън територията на [населено място]. Прокурорът от ВКП Петя Маринова дава становище, че са налице предпоставките по чл. 43, т.1 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото и предлага това да е Районен съд – Омуртаг с оглед процесуална икономия. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното : В Районен съд – Омуртаг е депозирана частна тъжба от П. И. П. срещу Д. Д. Д. за престъпление по чл. 148, ал.2 вр. 1, т.1 и т.3 вр. чл. 147, ал.1 от НК, по която е образувано нчд №55/ 2021 г. С определение №24 от 23.03.2021 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство , тъй като престъплението, извършено на територията на [населено място]. С оглед това обстоятелство е изпратил делото по компетентност на Софийски районен съд. Пред Софийски районен съд е образувано нчд №4910/ 2021 г. С протоколно определение от 07.10.2022 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и го е изпратил по компетентност на ВКС за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т.1 от НПК, тъй като всички участници в наказателното производство живеят извън [населено място]. Запознавайки се с материалите по делото, настоящият съдебен състав намира, че законовите изисквания за промяна на подсъдността в конкретния случай са налице. Действително, данните по делото сочат, че участниците в конкретното наказателно производство са с местожителство извън територията на [населено място]. Частният тъжител П. И. П. живее в село „населено място“, област /населено място/, подсъдимият в [населено място], а посочените двама свидетели, също са от [населено място]. Съдията – докладчик от Софийски районен съд е изложил като съображения, че разглеждането на делото от Софийски районен съд би създало предпоставки за забавяне и затруднения по движението на съдебното производство, свързано с призоваването и явяването на лицата. Изтъква се обстоятелството, че участниците в производството имат местожителство извън района на Софийски районен съд, което от своя страна щяло да доведе до натоварване на страните и свидетелите с допълнителни разноски и до необосновано оскъпяване на производството. В разпоредбата на чл. 43, т.1 от НПК е предвидено правомощие на ВКС за промяна на местната подсъдност и постановяване разглеждане на делото от друг, равен по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. След внимателна оценка, настоящият съдебен състав на ВКС намери, че визираната процесуална норма е приложима в конкретния случай, тъй като законът изисква наличието на съществен и значителен брой на лицата, участници в процеса, чието придвижване до съответния съд би създало значителни затруднения. Отдалечеността на правораздателния орган от местоживеенето на участниците в наказателното производство е съществен фактор, който рефлектира директно върху достъпа до правосъдие. Ето защо ВКС заключи, че са налице визираните в разпоредбата на чл. 43, т.1 от НПК предпоставки за промяна на местната подсъдност, поради което прие, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд – Омуртаг. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА Н.Ч.Х.Д. № 4910/ 2021 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане от Районен съд – Омуртаг. Препис от определението да бъде изпратено на Софийски районен съд за сведение. Настоящето определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.