Р Е Ш Е Н И Е № 436 София, 17 ноември 2011 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря Лилия Гаврилова и в присъствието на прокурора Руско Карагогов изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 2119/2011 година. На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 467/2011 год. на Сливенския районен съд, отмяна на постановената по него присъда № 418 от 14.04.2011 год., в частта, с която е определен първоначален режим и място за изтърпяване на определеното на осъдения Н. А. М. наказание „лишаване от свобода” и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се сочи, че определението е незаконосъобразно, защото с оглед предишните осъждания на М., неправилно е постановено той да изтърпи наложеното му наказание при първоначален „общ” режим в открит тип затворническо заведение, вместо при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит тип”, съобразно чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е неоснователно и не следва да бъде уважавано. Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки определението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 418 от 14.04.2011 год. по нохд № 467/2011 год. на Сливенския районен съд Н. А. М. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4, предл. 2, т. 5 и т. 7 НК, като във вр. чл. 63, ал. 1,т. 3, чл. 54 и чл. 58а НК му е наложено наказание от една година лишаване от свобода. Постановено е това наказание той да изтърпи при първоначален „Общ” режим в затворническо общежитие от „Открит” тип. На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е постановил осъденият да изтърпи отделно наказанието от шест месеца лишаване от свобода при същия режим в затворническо общежитие, определено му по чнд № 178/2010 год. на ОС-Габрово. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила на 02.05.2011 год. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на определението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество, е и основателно. С определение от 06.04.2009 год. по чнд № 2090/2008 год. на Сливенския районен съд, на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил на Н. А. М. едно общо най-тежко наказание пробация/ с диференцирано определени по вид, размер и време на изпълнение пробационни мерки/ от наказанията, наложени му по влезлите в сила присъди № № 1328/08г., 929/08г., 349/08г., 1873/08г. и 1299/08 год. всичките по описа на СлРС. Определението влязло в сила на 22.04.2009 год. В производство по реда на чл. 452 от НПК, във вр. чл. 43а от НК, с определение № 128/09.08.2010 год. по чнд № 178/2010 год. на Габровския окръжен съд, на основание чл. 43а, т. 2 и при условията на чл. 59, ал. 1, предл. последно от НК, определеното с определението по чнд № 2090/2008 год. общо наказание пробация е заменено с шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 69, ал. 1, във вр. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. Това определение влязло в сила на 17.08.2010 год. Деянието предмет на присъдата по нохд № 467/2011 год. на СлРС е извършено на 26/27.10.2010 год., в изпитателния срок на т.н. ”условно осъждане”, поради което с нея законосъобразно е постановено М. да изтърпи отделно наказанието от шест месеца лишаване от свобода, наложено му с определението от 09.08.2010 год. В случая, съдът не се е съобразил, че М. не се явява лице осъдено за първи път на лишаване от свобода, поради което по отношение на него разпоредбите на чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС са неприложими. Като е определил първоначален „общ” режим за изтърпяване на двете наказания на осъдения в затворническо общежитие от „открит” тип, съдът е допуснал нарушение по чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Ето защо, настоящият съдебен състав намери, че е налице соченото основание за възобновяване на наказателното дело – при постановяване на присъдата в частта, в която се иска отмяна, материалният закон не е бил приложен правилно. Поради това, искането за възобновяване в очертаните от него рамки следва да бъде уважено, като нохд № 467/11 на Сливенския районен съд се възобнови, като постановената по него присъда, в частта по определения режим и място на изтърпяване на наказанията се отмени и в същата част делото се върне на РС-Сливен за ново разглеждане и законосъобразно решаване. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда № 418 от 14.04.2011 год., по нохд № 467/2011 год. на Сливенския районен съд, в частта по определения първоначален режим и типа на определеното затворническо общежитие, при които осъденият Н. А. М. следва да изтърпи наказанието наложено му за деянието предмет на присъдата и наказанието, което на основание чл. 68, ал. 1 от НК, той следва да изтърпи отделно. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, като се изпълнят дадените указания в съобразителната част на настоящото решение. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: