2 определение по ч.гр.д.№ 5837 от 2015 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 545 София, 09.12.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 5837 по описа за 2015 г. приема следното: Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Сдружение с нестопанска цел „Тенис клуб С.” срещу определение № 2042 от 23.07.2015 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 4 състав, постановено по ч.гр.д.№ 2870 от 2015 г., с което по същество е оставена без уважение частна жалба срещу определение от 12.02.2015 г. на Софийския градски съд, ГО, I-18 състав за частично прекратяване на гр.д.№ 1889 от 2015 г. по предявения от Сдружение с нестопанска цел „Тенис клуб С.“ срещу СУ „Св.К. О.“ установителен иск. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. Като основание за допускане на касационно обжалване на определението по същество се сочи чл.280, ал.1, т.1 ГПК- противоречие на обжалваното определение с Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г. по тълк.д.№ 8 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса: налице ли е правен интерес от предявяване на установителен иск, когато ищецът може да предяви осъдителен иск. Ответникът СУ „Св.К. О.“ не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна и в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Тъй като жалбата е срещу акт на въззивен съд, с който по същество е оставена без уважение частна жалба срещу преграждащо развитието на делото определение на първоинстанционния съд, съгласно чл.274, ал.3 от ГПК, за да се допусне касационно обжалване на този акт, е необходимо да са налице основания по чл.280, ал.1 от ГПК. В конкретния случай е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 ГПК- противоречие на обжалваното определение с посочената задължителна практика на ВКС. В цитираното от жалбоподателя Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г., т.2 е прието, че правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост е налице и когато ищецът разполага с възможността да предяви осъдителен иск за същото право и че при възникнал правен спор от волята на ищеца зависи да прецени от какъв вид и в какъв обем защита на засегнатото си материално право има нужда. В противоречие с приетото в това тълкувателно решение в обжалваното определение е прието, че ищецът няма правен интерес от предявяване на установителен иск за установяване съществуването на правоотношение по договора за съвместна дейност от 21.08.2007 г., тъй като има възможност да предяви срещу същия ответник осъдителни искове: по чл.79, ал.1 ЗЗД за реално изпълнение на договора, по чл.361, ал.1 ЗЗД за заплащане на суми, претендирани като печалби и загуби и по чл.364 ЗЗД за заплащане на суми за направени разноски. Видно от изложеното в исковата молба, към момента на нейното завеждане ответникът все още е изпълнявал договора от 21.08.2007 г., а ищецът продължава да реализира печалби и не е претърпял никакви загуби от неизпълнение на този договор. Поради това и не е предявил горепосочените осъдителни искове, а претендира само за установяване на съществуването на правоотношението, възникнало от договора от 21.08.2007 г. предвид предстоящите действия на Държавата в лицето на Областния управител на С.-град по изваждането му от процесните тенис-кортове. Поради изложеното, касационото обжалване на определението на Софийския апелативен съд следва да се допусне, като по същество определението на САС и потвърденото с него определение на Софийския градски съд следва да бъдат отменени, а делото върнато на същия състав на Софийския градски съд за продължаване на процесуалните действия. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2042 от 23.07.2015 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 4 състав, постановено по ч.гр.д.№ 2870 от 2015 г. ОТМЕНЯ определение № 2042 от 23.07.2015 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 4 състав, постановено по ч.гр.д.№ 2870 от 2015 г. и потвърденото с него определение от 12.02.2015 г. на Софийския градски съд, ГО, I-18 състав за частично прекратяване на гр.д.№ 1889 от 2015 г. по предявения от Сдружение с нестопанска цел „Тенис клуб С.“ срещу СУ „Св.К. О.“ установителен иск. ВРЪЩА делото на същия състав на Софийския градски съд за продължаване на процесуалните действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.