Р Е Ш Е Н И Е № 193 гр. София, 24.04.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева Теодора Стамболова при секретар Н.Цекова и в присъствието на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело № 605 /2013 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 423, ал.1 от НПК по искане на осъдения И. А. К. за възобновяване на производството по нохд №2751/2010 г. по описа на Варненския районен съд. В искането се сочи , че във въззивното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, като е даден ход на делото и същото е решено в отсъствие на подсъдимия и неговия адвокат. Искателят твърди, че научил за влязлата в сила присъда на 27.09.2012 г., след като на 12.08.2012 г. бил задържан в Гърция. В съдебното заседание пред касационната инстанция осъденият и защитата му поддържат искането по изложените съображения. Прокурорът пледира искането да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване, установи следното : Варненският районен съд с присъда № 583/17.11.2010 г. по нохд № 2751/ 2010 г. признал подсъдимия И. А. К. за виновен в това, че на 30.04.2004 г. в гр.В., в условията на опасен рецидив и в съучастие, чрез използване на моторно превозно средство, отнел чужда движима вещ – компютър на стойност 300 лева от владението на А. Р. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.2 вр. с чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 20, ал.2 от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, което да изтърпи в затвор при първоначален строг режим. Подсъдимият, подпомаган от упълномощения от него адвокат, участвал в цялото първоинстанционно производство. По негова жалба Варненският окръжен съд образувал внохд № 2131/2010 г. И. К. и адвокатът му били редовно призовани за насрочените заседания на 10.02.2011 г. и 10.03.2011 г. На първата дата те не се явили, като изтъкнали уважителни причини – заболяване на адвоката и призоваване на подсъдимия за неотложни процесуално следствени действия по друго дело. Съдът уважил искането им за отлагане на делото, но те не се явили и един месец по-късно без да представят доказателства за повторно възникване на обективни обстоятелства, препятстващо участието им в процеса. Съдът дал ход на делото и постановил решение от 17.03.2011 г., с което потвърдил първоинстанционната присъда, която влязла в сила от същата дата. Осъденото лице и защитата му не проявили интерес към хода на делото и не се възползвали от предвидената в чл.422,ал.3, пр.1 от НПК възможност да поискат възобновяване на делото в шестмесечен срок от влизане на присъдата в сила т.е до 17.09.2011 г. Искателят неоснователно твърди, че тъй като заминал за Гърция, за него шестмесечният срок започнал да тече от 27.09.2012 г. - датата, на която узнал, че присъдата е влязла в сила. Този начален момент за процесуалния срок по чл. 423, ал.1 и чл.422, ал.3 пр.2 от НПК законодателят е предвидил само за задочно осъдените поради неучастието им в наказателното производство. Подсъдимият не попада в тази категория. Той бил осъден присъствено от първата инстанция и инициирал въззивна процедура.Окръжният съд го призовал по предвидения процесуален ред и разгледал делото в негово отсъствие, тъй като участието на страните / освен прокурора по дела от общ характер/ не е задължително при въззивната проверка съгласно чл.329 от НПК. Оплакването за съществено процесуално нарушение поради неправилно разглеждане на делото пред окръжния съд подсъдимият е следвало да изложи в искане за възобновяване, направено в легалния шестмесечен срок от влизане на присъдата в сила. Тъй като то се релевира едва на 27.02.2013 г. разглеждането му е процесуално недопустимо. Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАНИЕ искането на осъдения И. А. К. за възобновяване на производството по нохд №2751/2010 г. по описа на Варненския районен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.