Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 203

гр. София, 08 януари 2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на седми януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ружена Керанова ЧЛЕНОВЕ: Николай Дърмонски
Капка Костова

при участие на прокурор Явор Гебов,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 2260/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение № 319 от 27 ноември 2012 година, постановено по нохд № 536/2012 година по описа на Окръжен съд – гр. Сливен, председателят на съда е прекратил съдебното производство пред този съд и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав за разглеждането му.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и съобрази становището на прокурора, установи следното:
Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
Производството е образувано пред Окръжен съд – гр. Сливен по внесен от прокуратурата обвинителен акт срещу Николай В. Т. за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „б”, предл. 1 от НК.
Съдиите от Окръжния съд са се отвели от разглеждане на делото при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК – поради наличие на дългогодишни професионални отношения с пострадалите от пътнотранспортното произшествие, които са прокурори в Окръжната прокуратура – гр. Сливен, като това обстоятелство може да породи съмнение в обективността и безпристрастността на съдиите.
При тези данни, компетентният по делото съд не може да образува състав за разглеждането му. Искането за промяна на местната подсъдност ВКС намира за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд в друг апелативен съдебен район, а именно – Окръжен съд – гр. Стара загора..
При изложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА нохд № 536/2012 година по описа на Окръжен съд – гр. Сливен, за разглеждане от Окръжен съд – гр. Стара Загора.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Окръжен съд – гр. Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.