Ключови фрази
кражба * неправилно приложение на материалния закон

Р Е Ш Е Н И Е
№ 430
София, 01.10.2010 година


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев
БИЛЯНА ЧОЧЕВА


при участието на секретаря А. Караджова
и в присъствието на прокурора Д. Генчев
изслуша докладваното от председателя (съдията) С. СТОЯНОВА
дело № 394/2010 година

Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК.
Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на н.о.х.д.№ 94/2007г. по описа на Районен съд- Н. , измени постановената по него присъда, като същата се отмени в частта й относно приложението на чл.68, ал.1 НК.Сочи се наличието на касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият не се явява и не взема становище по искането.Назначеният му служебен защитника намира искането за основателно и предлага да бъде уважено.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение , като провери материалите по делото, в пределите на правомощията си намери за установено следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е направено от легитимна страна и в допустимия от закона срок.
Разгледано по същество то е основателно по следните съображения:
Несебърският районен съд с присъда № 535 от 20.10.2009г. по н.о.х.д.№ 94/2007г. е признал подсъдимия К. А. П. за виновен в извършването на престъпления по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1, чл.63, ал.1, т.3 и чл.55, ал.1, б.”б” НК и по чл.170, ал.2 вр. с ал.1, чл. Чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1, б.”б” НК и му е наложил наказания „ обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на препис от присъдата на таблото в Община П. за срок от един месец.
С присъдата на основание чл.68, ал.1 НК са приведени в изпълнение наложените на подсъдимия наказания лишаване от свобода по н.о.х.д.№№ 4/2003г., 76/2003г., 19/2003г. и 28/2003г. всички по описа на Районен съд- П., чието изтърпяване е било отложено на основание чл.66, ал.1 НК.
Присъдата не е обжалвана и протестирана, поради което е влязла в сила на 06.11.2009г.В частта, с която на основание чл.68, ал.1 НК са приведени в изпълнение наложените с присъди по н.о.х.д.№№ 4/2003г., 76/2003г., 19/2003г. и 28/2003г. на Районен съд- П. наказания лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено на основание чл.66, ал.1 НК присъдата е постановена в нарушение на закона.
Обстоятелството,че деянията, за които подсъдимият е признат за виновен и осъден по н.о.х.д.№ 94/2007г. на Районен съд- Н., са извършени в определените по посочените по- горе наказателни дела изпитателни срокове, не е достатъчно за да обуслови приложението на чл.68, ал.1 НК.Разпоредбата винаги е позволявала активиране изтърпяването на отложено на основание чл.66, ал.1 НК наказание само ако „ до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода”.Прочита на закона не поражда никакво съмнение при наличието на какви предпоставки може да се привежда наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено.След като съдът е наложил наказание „обществено порицание” за него не съществува законова възможност да приложи чл.68, ал.1 НК.Съображенията в мотивите, че не са налице основания за освобождаване на подсъдимия от изтърпяване на наложените му по посочените по- горе наказателни дела наказания лишаване от свобода, тъй като бил многократно осъждан, системен нарушител и незачитащ законите, нямат отношение към въпроса за наказанието по разглежданото дело.Редът, по който то е разгледано определя приложението на чл.55 НК, възможното наказание е било „ обществено порицание”, а последното както бе посочено по- горе не позволява приложението на чл.68, ал.1 НК.
Допуснатото нарушение на закона е съществено и основание за отмяна по реда на възобновяването на влязлата в сила присъда само в тази й част.



Водим от гореизложеното и на основание чл.425,ал.1,т.3 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение




Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ по реда на възобновяването влязлата в сила присъда № 535 от 20.10.2009г. постановена по н.о.х.д.№ 94/2007г. на Районен съд- Н., като ОТМЕНЯ същата само в частта, с която на основание чл.68, ал.1 НК са приведени в изпълнение наложените на осъдения К. А. П. наказания с присъди по н.о.х.д.№№ 4/2003г., 19/2003г., 28/2003г. и 76/2003г. всички по описа на Районен съд- П.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: