О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 23 гр. София, 20 февруари 2020 г. Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при секретар при становището на прокурора Явор Гебов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 85 по описа за 2020 г Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 385 от 23.01.2020 г, по НАХД № 21/20 по описа на Районен съд, Разлог, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Разлог, на основание чл. 59, ал. 1 ЗАНН, по жалба на „фирма”, представлявано от управителя Р. И. М., срещу Наказателно постановление № 01/001366 от 25.11.2019 г, издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда”, /населено място/, за нарушение по чл. 415, ал. 1 вр. чл. 128, т. 2 от Кодекса на труда. Делото е подсъдно на Районен съд, Разлог, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че собственикът на дружеството-жалбоподател е съпруг на служителка от същия съд, което би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Разлог, в друг, еднакъв по степен съд, а именно: РАЙОНЕН СЪД, БЛАГОЕВГРАД. По изложените съображения, ВКС намери, че НАХД № 21/20 по описа на Районен съд, Разлог, следва да бъде изпратено на Районен съд, Благоевград, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НАХД № 21/20 по описа на Районен съд, Разлог, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, БЛАГОЕВГРАД. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Разлог. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: