РЕШЕНИЕ                                                                   N 168   София, 26.02.2010 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на 23 февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА       при секретар Даниела Никова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 707/2009 год.   Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Образувано е по молба на М. Й. Й. за отмяна на влязло в сила решение от 03.02.2009 г. по гр. д. № 506/2008 г. на Върховен касационен съд и на оставеното с него в сила решение от 17.10.2007 г. по гр. д. № 141/2007 г. на окръжен съд гр. М. и решение от 04.04.2005 г. по гр. д. № 1/2001 г. на Б. районен съд, в частта, с която е отхвърлен предявения от молителя срещу Г. Г. иск по чл. 33, ал. 2 ЗС за признаване право на изкупуване на едноетажна жилищна сграда на площ от 64 кв. м. построена в дворното място, съставляващо УПИ ХІ-882 в кв. 71 по плана на гр. Б.. В молбата и в подадената допълнителна такава за уточнението й не е направено изложение на основанието, на което се иска да се допусне отмяна на влязлото в сила решение. Развит е довод за неправилност на решението, в частта, с която съдът е отхвърлил иска за признаване право на изкупуване на построената в УПИ ХІ-882 в кв. 71 по плана на гр. Б. едноетажна постройка на площ от 68 кв. м. Ответникът по молбата не е взел становище по нея. Молбата за отмяна е допустима като подадена в срока по чл.305, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу влязло в сила съдебно решение. Разгледана по същество е неоснователна. С решение от 04.04.2005 г. по гр. д. № 1/2001 г. Берковски районен съд е отхвърлил предявения от молителя срещу Г. Г. иск за изкупуване на жилищна сграда построена в съсобствения между страните имот, описан по-горе, по съображения, че съсобствен между страните е бил само урегулирания поземлен имот, но не и построената в него жилищна сграда на площ от 64 кв. м. Това решение е потвърдено с решение по гр. д. № 2412/2005 г. на окръжен съд Монтана. Последното е оставено в сила с решение по гр. д. № 2855/2005 г. на ВКС. С касационното решение е било отменено решението на въззивния съд само в частта за определяне цената, при която следва да се изкупи ½ от УПИ и е върнал делото за ново разглеждане в тази част на въззивния съд. По въпроса за цената въззивният съд се е произнесъл с решение гр. д. № 141/2007 г., което е оставено в сила с решение по гр. д. № 506/2008 г. на ВКС. При така установените факти молбата за отмяна е неоснователна. Решенията на ВКС и ОС-Монтана нямат за предмет разрешаване предявения иск за изкупуване на построената в съсобствения недвижим имот жилищна сграда. Този въпрос е разрешен с решение по гр. д. № 1/ 2001 г. на Б. районен, което в тази част е влязло в сила на 18.12.2008 г. В обстоятелствената част на молбата не е посочено нито едно от основания по чл. 303, ал. 1 ГПК, на което се иска отмяна на решенията. Отмяната е способ за контрол на влезли в сила решения при наличието само на конкретно изброените основания за това. Основанието трябва да е посочено и мотивирано в обстоятелствената част на молбата. Молителят не се е позовал на нито едно от тях. Развитите съображения са такива за необоснованост на решението и неправилно прилагане на закона, които са основание за касиране на решението, но не и за отмяна по реда на чл. 303, ал.1 ГПК. Молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о.   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Й. Й. за отмяна на влезлите в сила решения от 03.02.2009 г. по гр. д. № 506/2008 г. на Върховен касационен съд, от 17.10.2007 г. по гр. д. № 141/2007 г. на окръжен съд гр. М. и решение от 04.04.2005 г. по гр. д. № 1/2001 г. на Б. районен съд.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: