О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                                                                    № 591                                                                        гр.София,  16.10.2009 г.                                                                                                     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав:                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА                                  ЧЛЕНОВЕ:  ЛИДИЯ РИКЕВСКА                                                                                           ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА                      като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 547 по описа за 2009 г. приема следното: Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Х. Д. срещу определение от 27.04.2009 г. на Софийския градски съд, ВК, II-ро Б отделение, постановено по ч.гр.д. № 3* от 2009 г., с което е оставена без уважение частна жалба на Д. срещу разпореждане от 12.11.2008 г. на СРС, 61 състав за връщане на въззивната жалба на А. Д. срещу решението по гр.д. № 2* от 2008 г. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към частната жалба жалбоподателката твърди, че с обжалваното определение съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос /затова „следва ли при постановяване на връщане на своевременно подадена въззивна жалба да се вземе предвид налице ли са условията за нейното връщане поради нередовност към този момент”/ в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение № 1* от 10.11.1998 г. по ч.гр.д. № 1* от 1998 г. на ВКС, V г.о. Този процесуален въпрос бил от значение и за точното прилагане на закона и за развитието на правото, с оглед аналогичното му решаване в посочени и представени от жалбоподателката определения на СГС, постановени по частни жалби срещу връщане на искови молби. Ответникът А. А. У. не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната касационна жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по делото/ и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното определение на 01.06.2009 г., а частната жалба е подадена на 05.06.2009 г./. Частната жалба е срещу акт на въззивен съд, с който по същество е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради това с оглед разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК тази частна жалба може да се допусне до касационно разглеждане само при наличието на някоя от предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК. В случая, настоящият състав на ВКС счита, че е налице основанието на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване на определението на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 3* от 2009 г. Налице е противоречиво решаван от съдилищата процесуалноправен въпрос, а именно: подлежи ли на връщане въззивна жалба, чийто нередовности са отстранени след изтичане на дадения от съда срок затова, но преди постановяване на разпореждането на съда за връщане на жалбата. С обжалваното определение въззивният съд по същество е приел, че отстраняването на нередовността на жалбата след изтичане на дадения от съда срок, но преди постановяване на разпореждането на съда за връщане на жалбата, не следва да се взема предвид при преценка правилността на разпореждането за връщане на жалбата. Обратното е прието в посочените от касаторката определение № 1* от 10.11.1998 г. по ч.гр.д. № 1* от 1998 г. на ВКС, V г.о. и определения на СГС, според които въззивната жалба не може да бъде върната, ако нейната нередовност е отстранена към датата на постановяване на разпореждането на съда за връщане, макар това да е станало след изтичане на дадения от съда срок. Настоящият състав на ВКС счита за правилно становището, залегнало в обжалваното определение на СГС. Обстоятелстото, че нередовността на въззивната жалба е била отстранена преди постановяване на разпореждането на съда за връщане на жалбата, е без значение за правилността на това разпореждане, тъй като основание за връщане на въззивна жалба съгласно чл.200, ал.1, б.”б” от ГПК /отм./ е не неотстраняването на нередовност на жалбата към датата на постановяване на разпореждането на съда за връщане на жалбата, а неостраняването на нередовността на жалбата в дадения от съда срок. Поради това и тъй като в настоящия случай жалбоподателката е отстранила нередовността на въззивната си жалба след изтичане на дадения й от съда срок /същата е била уведомена за разпореждането на съда за оставяне на въззивната й жалба без движение на 31.10.2008 г., даденият й от съда 7-дневен срок за внасяне на държавна такса по тази жалба е изтекъл на 07.11.2008 г. /петък, работен ден/, а жалбоподателката е внесла държавна такса по жалбата и е преставила доказателства затова в съда едва на 10.11.2008 г./, правилно първоинстанционният СРС с разпореждането от 12.11.2008 г. е върнал въззивната жалба и съответно правилно СГС е оставил в сила това разпореждане на СРС. Поради всичко гореизложено, обжалваното определение на СГС за оставяне в сила на разпореждането на СРС за връщане на въззивната жалба на А. Д. е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 27.04.2009 г. на Софийския градски съд, ВК, II-ро Б отделение по ч.гр.д. № 3* от 2009 г. ОСТАВЯ В СИЛА определение от 27.04.2009 г. на Софийския градски съд, ВК, II-ро Б отделение,постановено по ч.гр.д. № 3* от 2009 г. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.