Ключови фрази
отмяна по молба на трето лице

 

 

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                   №105                              

                                                    гр.София, 12.02. 2010 г.

 

 

                                               В    ИМЕТО   НА  НАРОДА

 

 

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в открито съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА         

 ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

 

при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 655 от 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на пар.2, ал.12 от ПЗР на ГПК във връзка с чл.233, ал.2 от ГПК /отм./.

Образувано е по молба на О. О. Ш. и М. О. Ш. за отмяна на основание чл.233, ал.2 от ГПК /отм./ на влязлото в сила решение № 120 от 02.05.2007 г. по гр.д. № 510 от 2004 г. на В. районен съд, с което е допусната делба на следния недвижим имот: застроено дворно място с обща площ от 1000 кв.м., съставляващо поземлен имот №1012 в кв.68 по регулационния план на с. Д., община В..

В молбата се твърди, че молителите не са били конституирани като страни и не са участвали по делото, макар че също са наследници на общия наследодател О като такива притежават по 1/45 ид.ч. от имота.

Ответниците по молбата не вземат становище по нея.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия констатира, че молбата за отмяна е подадена от легитимирани страни и преди изтичане на 1-годишния преклузивен срок по чл.232, ал.1 от ГПК /отм./- решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 30.05.2007 г., а молбата за отмяна е подадена на 06.12.2007 г.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, тъй като молителите не са лица по смисъла на чл.233, ал.2 от ГПК /отм./, спрямо които се разпростира силата на пресъдено нещо на решението по гр.д. № 510 от 2004 г. на В. районен съд: В случая, решението, чиято отмяна се иска, е за допускане на делба на имот, възстановен с решение № Д* от 20.08.2000 г. на П. комисия-гр. Велинград на наследниците на О. А. Ш. , починал на 26.03.1975 г., едни от които са и молителите О. Ш. и М. Ш. Действително, последните не са били конституирани и не са участвали като съделители по делото за делба. Съгласно чл.75, ал.2 от Закона за наследството извършената без тяхно участие делба е изцяло нищожна, поради което и силата на пресъдено нещо на решението за допускане на тази делба не може да им се противопостави. В този случай те имат друг път за защита- възможност да предявят иск за обявяване нищожността на делбата по гр.д. № 510 от 2004 г. и да поискат извършването на нова делба с участието на всички наследници на О. А. Ш.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. О. Ш. и М. О. Ш. за отмяна на основание чл.233, ал.2 от ГПК /отм./ на влязлото в сила решение № 120 от 02.05.2007 г. по гр.д. № 510 от 2004 г. на В. районен съд, с което е допусната делба на следния недвижим имот: застроено дворно място с обща площ от 1000 кв.м., съставляващо поземлен имот №1012 в кв.68 по регулационния план на с. Д., община В..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.